Hôm nay tôi đang đọc @Dusk docs và có điều gì đó đã khiến tôi dừng lại. Hầu hết các blockchain đều coi địa chỉ là một thứ duy nhất. Bạn có một địa chỉ. Mọi thứ bạn làm đều hiển thị trên đó. Đó là mô hình.

Dusk thì không hoạt động theo cách đó.

Một seed. Nhiều hồ sơ. Mỗi hồ sơ có thể có cả một địa chỉ công khai và một địa chỉ được che chắn (shielded). Cùng một ví. Cùng một danh tính. Nhưng bạn chọn sử dụng phía nào tùy thuộc vào giao dịch.

Hãy để điều đó thấm vào trong một giây.

Muốn gửi thanh toán cho một nhà cung cấp? Dùng địa chỉ công khai. Nó có thể nhìn thấy. Có thể kiểm toán được. Và nằm trong hồ sơ.

Muốn chuyển tiền giữa các tài khoản của chính bạn mà không phát tán vị thế của mình? Dùng địa chỉ được che chắn. Riêng tư. Vẫn có thể xác minh thông qua các bằng chứng ZK nếu một bên được ủy quyền cần xem xét.

Tôi cứ nghĩ về cách cơ chế này vận hành trong thực tế. Một nhà quản lý quỹ có thể điều hành toàn bộ hoạt động của mình từ một seed — địa chỉ công khai cho báo cáo tuân thủ, địa chỉ được che chắn cho các vị thế nhạy cảm. Không phải hai hệ thống khác nhau. Không phải hai bộ công cụ khác nhau. Cùng một hồ sơ, cùng một ví, cùng một danh tính. Chỉ khác nhau về mức độ hiển thị tùy theo điều gì là phù hợp.

Đó không phải là quyền riêng tư theo kiểu “tất cả hoặc không”. Đó là quyền riêng tư như một “chiều” (dimension). Và điều này khác với hầu hết các blockchain khác mà tôi từng sử dụng.

Tôi vẫn đang tự hỏi điều này sẽ diễn ra như thế nào trong các thị trường được quản lý ngoài đời. Các tổ chức sẽ dùng cả hai phía chứ? Một số thứ sẽ vẫn hoàn toàn công khai trong khi những thứ khác hoàn toàn được che chắn? Hay phần lớn hoạt động sẽ rơi vào đâu đó ở giữa?

Bạn sẽ chọn gì — một địa chỉ cho mọi thứ, hay tùy chọn để công khai hoặc riêng tư tùy theo từng giao dịch?

#dusk $DUSK