AbdullRauf

Ban đầu tôi cho rằng việc phát hành token là thứ các giao thức được thiết kế để kết thúc nhanh chóng—một khoảng thời gian ngắn để khởi động sự tham gia trước khi mạng tự duy trì chỉ nhờ phí giao dịch. Dusk vận hành theo một dòng thời gian khác. Năm trăm triệu DUSK sẽ được phát hành trong vòng ba mươi sáu năm để tài trợ cho phần thưởng staking, theo một sự suy giảm theo hàm mũ, cứ mỗi bốn năm lại giảm một nửa. Bốn năm đầu sẽ phát hành hai trăm năm mươi triệu, tức là một nửa toàn bộ lịch phát hành, trong một giai đoạn duy nhất. Toán học ở đây rất có chủ ý. Người staking sớm nhận nhiều nhất. Người staking sau đó nhận dần ít hơn cho cùng một hành động tham gia. Điều tôi cứ suy nghĩ là đường cong đó thực sự “chọn” ra điều gì. Những người đang staking bây giờ không chỉ nhận phần thưởng. Họ đang được trả, với mức cao nhất sẽ từng tồn tại, để bảo đảm một mạng lưới mà vẫn chưa đạt đến quy mô đủ để việc chi trả đó được biện minh chỉ nhờ sử dụng. Việc phát hành đang trợ cấp cho niềm tin trước khi việc sử dụng có thể tự duy trì nó. Điều tôi không thể giải quyết được là liệu thời lượng của đường cong có đủ để tạo ra ý nghĩa hay không. Việc halving của Bitcoin hoạt động vì mạng đã phát triển đến mức thị trường phí của nó đủ lớn trước khi phần phát hành trở nên không đáng kể. Dusk có ba mươi sáu năm và một luận điểm tài chính được quản lý. Liệu luận điểm đó có tạo ra đủ khối lượng giao dịch để staking đáng giá khi @Dusk lượng phát hành tiến gần về số 0 hay không—đó là câu hỏi duy nhất mà lịch trình không thể trả lời. $DUSK phí có thể thay thế cho việc phát hành trước khi các đợt halving khiến staking trở nên như lợi nhuận giảm dần không?

#dusk $DUSK @Dusk

CẢNH BÁO GIVEAWAY 🧧
Chúng tôi tặng 2000 món quà cho Đại Gia Đình Square của mình như một lời cảm ơn to lớn cho sự ủng hộ của bạn!
Cách tham gia:
✅ Theo dõi
✅ Chia sẻ bài viết này
✅ Bình luận "Chúc may mắn!"
Các người chiến thắng ngẫu nhiên sẽ được chọn. Chúc mọi người may mắn! 🚀

chào buổi sáng

chúc ngủ ngon 🌉

đi

Ban đầu tôi cho rằng việc staking trên một blockchain được quản lý cũng có cấu trúc rủi ro tương tự như staking ở bất kỳ nơi nào khác. Khóa token, nhận phần thưởng, và rút stake khi sẵn sàng. Trên Dusk, cấu trúc hình phạt lại chính xác hơn nhiều, và sự chính xác đó thật sự quan trọng. Có hai kiểu thất bại khác nhau và cũng có hai kiểu hậu quả khác nhau. Không hoàn thành nhiệm vụ, đi offline quá lâu, fail tham gia đúng cách — đó là hình phạt mềm. Stake của bạn không bị đốt. Bạn bị đình chỉ, phần thưởng giảm, mức độ tham gia hiệu quả thu hẹp lại. Có thể khôi phục. Loại thứ hai thì khác. Ký các đề xuất xung đột. Bỏ phiếu không hợp lệ. Thực hiện điều gì đó mà giao thức có thể chứng minh là đã làm sai một cách cố ý. Việc đó kích hoạt hình phạt cứng. Stake có thể bị đốt. Không giảm. Không bị đình chỉ. Mất hẳn. Điều khiến tôi chú ý là ai là người quyết định đâu là loại thất bại nào. Giao thức tự quyết định một cách tự động, dựa trên những gì có thể được chứng minh một cách mật mã. Sự cẩu thả trông khác với ác ý trên một chuỗi có thể phân biệt được. Điều tôi vẫn tự hỏi là liệu mọi sai lầm thật sự luôn có thể được phân biệt khỏi hành vi cố tình làm sai hay không, hay đôi khi giao thức lại đốt stake cho những lỗi đáng lẽ phải bị xử lý nhẹ hơn. Một hệ thống trừng phạt sự gian dối một cách vĩnh viễn thì hẳn phải cực kỳ chắc chắn rằng mình hiểu gian dối trông như thế nào. Có phải @Dusk ?

#dusk $DUSK @Dusk

Quyền riêng tư không phải là che giấu mọi thứ.$DUSK

$SPCXB /USDT Kế hoạch vào lệnh Buy

Thay vì lao vào ngay cây nến giảm hiện tại, hãy chờ một lần retest (kiểm tra lại) vùng cung cầu cục bộ trước đó:

Vùng vào lệnh tốt nhất: 138.50 – 140.20 (Tìm một cây nến rút chân hoặc phản ứng gần mức 139.00, là đáy 24h)

Cắt lỗ (SL): Dưới 136.00 (Nếu một nến 1 giờ đóng cửa dưới 136.00, giá có thể tiếp tục giảm về gần MA 200 tại 130.00)

Các mức chốt lời (TP):

TP 1: 144.50 (Retest MA 5)

TP 2: 148.00

TP 3: 152.00+ (Mục tiêu phá vỡ)

Ban đầu tôi cho rằng quyền riêng tư trên một blockchain có nghĩa là không có gì được nhìn thấy. Tất cả đều được ẩn. Không ai có thể thấy bất cứ điều gì. Đó có vẻ là định nghĩa duy nhất thật sự.

Sau đó tôi tìm hiểu cách Dusk thiết kế nó. Ở đây, quyền riêng tư là có chọn lọc. Một số thông tin vẫn được giữ bí mật. Những thông tin khác có thể được tiết lộ cho đúng bên liên quan khi cần. Hệ thống không bắt buộc phải lựa chọn nhị phân giữa minh bạch hoàn toàn và bảo mật hoàn toàn.

Sự khác biệt đó thay đổi toàn bộ bối cảnh sử dụng. Các tổ chức không cần một chuỗi mà ở đó không bao giờ có thể được kiểm toán. Họ cần một chuỗi trong đó dữ liệu thị trường nhạy cảm được bảo vệ mặc định, nhưng các bên được ủy quyền vẫn có thể xác minh những gì các quy tắc yêu cầu.

Hầu hết các câu chuyện về quyền riêng tư đều bỏ qua khoảng “ở giữa” này. Dusk xây dựng cho điều đó.

Điều tôi vẫn luôn băn khoăn là việc tiết lộ có chọn lọc liệu có đủ giống quyền riêng tư đối với những người đòi hỏi sự che giấu hoàn toàn, hay cuối cùng nó sẽ trở nên thực tế đủ cho các tổ chức cần cả bảo mật lẫn quyền kiểm soát.

Quyền riêng tư thực sự là gì khi những người buộc phải kiểm tra vẫn cần một cách để kiểm tra?

@Dusk #dusk $DUSK