Nếu một ngày nào đó, phần lớn cổ phiếu, trái phiếu, quỹ và các tài sản thực khác được đưa lên blockchain, bạn nghĩ điều gì khiến các tổ chức lo lắng nhất?

Không phải TPS.

Cũng không nhất định là phí.

Tôi lại nghĩ rằng, điều thực sự khiến các tổ chức do dự có thể là một vấn đề nghe có vẻ phù hợp nhất với tinh thần của blockchain:

Quá minh bạch.

Trong vài năm qua, ngành luôn nhấn mạnh tính minh bạch trên chuỗi. Ai đã chuyển bao nhiêu, tài sản nằm ở đâu, giao dịch và số dư bao nhiêu—tất cả đều có thể được xác minh công khai.

Với người dùng phổ thông, đó là một dạng niềm tin.

Nhưng khi đặt vào bối cảnh của các tổ chức tài chính, mọi chuyện có thể hoàn toàn khác.

Một tổ chức sẽ không muốn đối thủ của mình bất cứ lúc nào cũng biết sự thay đổi về danh mục của họ. Và cũng sẽ không muốn lộ vĩnh viễn trên sổ cái công khai toàn bộ chiến lược giao dịch, dòng vốn và thông tin khách hàng.

Đó cũng là lý do khiến tôi gần đây, khi nghiên cứu lại @Dusk , thấy Hedger thật thú vị.

Dusk không đơn giản lựa chọn “minh bạch” hay “bảo mật” giữa hai thái cực, mà cố gắng tách riêng hai vấn đề: thứ gì có thể xác minh thì có thể công khai; còn dữ liệu thì không nhất thiết phải công khai.

Hedger thông qua chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) và mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption), giúp ứng dụng thực thi có thể được xác minh trong khi vẫn bảo vệ thông tin nhạy cảm. Khi cần công khai thì công khai, khi cần bảo vệ thì bảo vệ.

Điều này thật sự đã thay đổi cách tôi hiểu về các “privacy chain”.

Sự riêng tư thực sự đẳng cấp không phải là làm cho mọi thứ biến mất.

Mà là để thông tin có “ranh giới” của riêng nó.

Tài liệu của Dusk cũng được thiết kế rõ ràng xoay quanh các quy trình thị trường có quy định, như điều kiện tư cách, cơ chế công bố (disclosure), giới hạn chuyển nhượng và thanh toán (settlement).

Vì vậy, hiện tại tôi ngày càng cảm thấy rằng Dusk không thực sự muốn giải quyết bài toán “làm blockchain riêng tư hơn”.

Mà là một vấn đề thực tế hơn:

Khi thị trường tài chính thực sự được đưa lên chuỗi, rốt cuộc chúng ta nên để mọi người thấy tất cả, hay để những người khác nhau chỉ thấy những thứ mà họ được phép thấy?

Nếu cuộc cạnh tranh RWA trong tương lai chuyển từ “ai có thể đưa tài sản lên chuỗi” sang “ai có thể khiến tổ chức yên tâm giữ tài sản trên chuỗi”, thì quyền riêng tư có lẽ chỉ là bước đầu.

Quan trọng hơn, có lẽ là:

Ai nắm giữ thông tin, ai có thể xác minh thông tin, và ai có quyền được xem thông tin.

Và có lẽ đây mới là điều Dusk xứng đáng được theo dõi lâu dài.#dusk $DUSK

Bạn nghĩ điểm “lố” nhất của Dusk là gì?