Tôi càng nghiên cứu Dusk thì mô tả “blockchain riêng tư” thông thường càng trở nên kém thuyết phục.
Một hệ thống quyền riêng tư thực sự thú vị không thể chỉ đơn giản làm cho thông tin biến mất. Thị trường tài chính vẫn cần có việc xác minh. Ai đó phải thiết lập rằng một giao dịch là hợp lệ, một nhà đầu tư có đủ điều kiện hay một quy tắc tài chính đã được tuân thủ.
Điều đó tạo ra một sự giằng co mà tôi thấy còn hấp dẫn hơn riêng quyền riêng tư.
Dusk tiếp cận vấn đề này bằng sự kết hợp giữa các giao dịch được che chắn, các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) và việc tiết lộ có chọn lọc.
Ý tưởng không nhất thiết là phơi bày thông tin nền tảng. Thay vào đó, các bằng chứng mật mã có thể chứng minh rằng một số điều kiện được thỏa mãn mà không tiết lộ toàn bộ những gì nằm sau giao dịch.
Sự khác biệt đó là quan trọng.
Hãy tưởng tượng một tổ chức cần chứng minh rằng một giao dịch đã tuân theo các quy tắc bắt buộc. Trên một blockchain hoàn toàn minh bạch, giải pháp dễ nhất thường là công bố hoạt động nền tảng và để mọi người kiểm tra.
Nhưng điều đó lại gây ra một vấn đề khác: thông tin tài chính nhạy cảm trở nên hiển thị vĩnh viễn.
Cách tiếp cận của Dusk đặt ra một câu hỏi khác:
Bạn có thực sự cần phải tiết lộ dữ liệu không, hay bạn chỉ cần chứng minh điều gì đó về dữ liệu?
Đó là lý do công nghệ zero-knowledge trở nên đặc biệt thú vị với tôi.
Mục tiêu không phải là “che giấu mọi thứ”.
Mà gần hơn là chứng minh cái cần phải chứng minh trong khi giữ cho phần thông tin không cần thiết vẫn được riêng tư.
Việc tiết lộ có chọn lọc tạo thêm một lớp nữa. Khi một bên được ủy quyền thực sự cần thông tin bổ sung, quyền riêng tư không nhất thiết đồng nghĩa với việc từ chối truy cập. Nó có thể là việc kiểm soát ai là người nhận thông tin và trong những hoàn cảnh nào.
Vì vậy, tôi bắt đầu nhìn kiến trúc quyền riêng tư của Dusk ít hơn như một nỗ lực để trốn tránh việc xác minh, và nhiều hơn như một nỗ lực để tách việc xác minh khỏi việc phơi bày.
Tuy nhiên, bài kiểm tra lớn hơn là tính thực tiễn.
Liệu các tổ chức có thể vận hành theo cách này ở quy mô lớn không?
Bởi vì ý tưởng chứng minh điều gì đó mà không tiết lộ mọi thứ nghe thật hấp dẫn trên giấy. Câu chuyện thực sự bắt đầu khi các thị trường tài chính phụ thuộc vào điều đó.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Một hệ thống quyền riêng tư thực sự thú vị không thể chỉ đơn giản làm cho thông tin biến mất. Thị trường tài chính vẫn cần có việc xác minh. Ai đó phải thiết lập rằng một giao dịch là hợp lệ, một nhà đầu tư có đủ điều kiện hay một quy tắc tài chính đã được tuân thủ.
Điều đó tạo ra một sự giằng co mà tôi thấy còn hấp dẫn hơn riêng quyền riêng tư.
Dusk tiếp cận vấn đề này bằng sự kết hợp giữa các giao dịch được che chắn, các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) và việc tiết lộ có chọn lọc.
Ý tưởng không nhất thiết là phơi bày thông tin nền tảng. Thay vào đó, các bằng chứng mật mã có thể chứng minh rằng một số điều kiện được thỏa mãn mà không tiết lộ toàn bộ những gì nằm sau giao dịch.
Sự khác biệt đó là quan trọng.
Hãy tưởng tượng một tổ chức cần chứng minh rằng một giao dịch đã tuân theo các quy tắc bắt buộc. Trên một blockchain hoàn toàn minh bạch, giải pháp dễ nhất thường là công bố hoạt động nền tảng và để mọi người kiểm tra.
Nhưng điều đó lại gây ra một vấn đề khác: thông tin tài chính nhạy cảm trở nên hiển thị vĩnh viễn.
Cách tiếp cận của Dusk đặt ra một câu hỏi khác:
Bạn có thực sự cần phải tiết lộ dữ liệu không, hay bạn chỉ cần chứng minh điều gì đó về dữ liệu?
Đó là lý do công nghệ zero-knowledge trở nên đặc biệt thú vị với tôi.
Mục tiêu không phải là “che giấu mọi thứ”.
Mà gần hơn là chứng minh cái cần phải chứng minh trong khi giữ cho phần thông tin không cần thiết vẫn được riêng tư.
Việc tiết lộ có chọn lọc tạo thêm một lớp nữa. Khi một bên được ủy quyền thực sự cần thông tin bổ sung, quyền riêng tư không nhất thiết đồng nghĩa với việc từ chối truy cập. Nó có thể là việc kiểm soát ai là người nhận thông tin và trong những hoàn cảnh nào.
Vì vậy, tôi bắt đầu nhìn kiến trúc quyền riêng tư của Dusk ít hơn như một nỗ lực để trốn tránh việc xác minh, và nhiều hơn như một nỗ lực để tách việc xác minh khỏi việc phơi bày.
Tuy nhiên, bài kiểm tra lớn hơn là tính thực tiễn.
Liệu các tổ chức có thể vận hành theo cách này ở quy mô lớn không?
Bởi vì ý tưởng chứng minh điều gì đó mà không tiết lộ mọi thứ nghe thật hấp dẫn trên giấy. Câu chuyện thực sự bắt đầu khi các thị trường tài chính phụ thuộc vào điều đó.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK