#dusk $DUSK
Tôi cứ nghĩ token hóa và phát hành gốc về cơ bản là một thứ cho đến khi tôi thực sự đọc phần giải thích của @Dusk .
Token hóa đặt một token onchain đại diện cho một tài sản được nắm giữ ở nơi khác
Phát hành gốc thì khác vì chính tài sản đó được tạo và quản lý trên blockchain, điều này có thể cho phép các RWA có việc phát hành, chuyển nhượng và thanh toán được xây dựng xoay quanh cùng một sổ cái
Điều thu hút sự chú ý của tôi là #dusk cũng nói rằng mức độ phụ thuộc giảm vào các lớp lưu ký và đăng ký riêng biệt phụ thuộc vào cấu trúc pháp lý...
Tôi hiểu sự khác biệt về mặt kỹ thuật, nhưng giờ tôi lại tự hỏi điểm giao nhau giữa phần kỹ thuật và phần pháp lý thực sự nằm ở đâu. Nếu một tài sản được tạo và quản lý trên blockchain thì điều gì quyết định thời điểm nó có thể được xử lý hợp pháp như chính bản thân tài sản đó, thay vì chỉ là một sự đại diện cho thứ gì đó đang được nắm giữ ở nơi khác?
Ngoài ra, ranh giới đó được xử lý trong thực tế như thế nào?
@Dusk_Foundation $MOVR $ONE
Tôi cứ nghĩ token hóa và phát hành gốc về cơ bản là một thứ cho đến khi tôi thực sự đọc phần giải thích của @Dusk .
Token hóa đặt một token onchain đại diện cho một tài sản được nắm giữ ở nơi khác
Phát hành gốc thì khác vì chính tài sản đó được tạo và quản lý trên blockchain, điều này có thể cho phép các RWA có việc phát hành, chuyển nhượng và thanh toán được xây dựng xoay quanh cùng một sổ cái
Điều thu hút sự chú ý của tôi là #dusk cũng nói rằng mức độ phụ thuộc giảm vào các lớp lưu ký và đăng ký riêng biệt phụ thuộc vào cấu trúc pháp lý...
Tôi hiểu sự khác biệt về mặt kỹ thuật, nhưng giờ tôi lại tự hỏi điểm giao nhau giữa phần kỹ thuật và phần pháp lý thực sự nằm ở đâu. Nếu một tài sản được tạo và quản lý trên blockchain thì điều gì quyết định thời điểm nó có thể được xử lý hợp pháp như chính bản thân tài sản đó, thay vì chỉ là một sự đại diện cho thứ gì đó đang được nắm giữ ở nơi khác?
Ngoài ra, ranh giới đó được xử lý trong thực tế như thế nào?
@Dusk_Foundation $MOVR $ONE