Tôi nhớ một người bạn đã hỏi tôi liệu khoản thanh toán của anh ấy đã được xử lý chưa, và tôi không thể trả lời thẳng nếu chưa biết anh ấy dùng chuỗi nào, vì “đã được xử lý” lại mang ý nghĩa khác nhau tùy theo hệ thống nằm bên dưới. Điều đó đã khiến tôi tìm hiểu kỹ hơn về cách @Dusk xử lý tính “finality” (tính cuối cùng). Hầu hết các chuỗi chỉ cho bạn một mốc kiểm tra kiểu có/không, nhưng @Dusk chia điều đó thành bốn giai đoạn:
được chấp nhận trước, rồi được xác nhận khi các khối khác xếp chồng lên trên, sau đó ổn định hơn khi được chôn sâu hơn nữa, và chỉ ở giai đoạn cuối cùng thì nó mới trở thành “cuối cùng” theo nghĩa thực sự là không thể đảo ngược nữa. Thực ra tôi tôn trọng sự thẳng thắn mà nó thừa nhận rằng “final” trước giờ chưa bao giờ là một khoảnh khắc sạch sẽ, rõ ràng ngay từ đầu. Nhưng tôi cứ băn khoăn liệu sắc thái đó có giúp ích gì cho ai đó ngoài đầu của một kỹ sư giao thức không, vì đa số người chỉ muốn biết tiền của họ đã chuyển động chưa, chứ không phải nó đang nằm ở giai đoạn thứ mấy trong bốn giai đoạn đó. Vậy nên tôi còn tự hỏi: @Dusk có đang mang lại cho người dùng cái nhìn thực sự về điều quan trọng, hay chỉ là việc làm nổi bật một khác biệt kỹ thuật không hề cần rời khỏi bản whitepaper..?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
top gainer right now $COW 🔥
$ACE dumping