$AMD Hôm nay cách đi này có vẻ đáng chú ý. Giá đã vượt lên 514,78, trong 24 giờ tăng 6,443%, khối lượng giao dịch 43,59 triệu, nhưng phí tài trợ (funding) lại dừng ở 0, vị thế hợp đồng chỉ có 22495,94. Ba con số đặt cạnh nhau thì có thể thấy đợt tăng này không hề dựa vào đòn bẩy hợp đồng để đẩy lên; cả phe mua lẫn phe bán đều không để lại dấu vết nào ở phương diện funding.
Về thanh khoản, gần đây tôi đang theo dõi cặp đôi giữa USD và lợi suất trái phiếu Mỹ. Chỉ cần đồng USD vẫn còn yếu, lợi suất không quay đầu tăng mạnh, thì tài sản rủi ro vẫn còn “thở” được. Bán dẫn là nhóm có kỳ hạn dài và biến động cao, rất nhạy với thanh khoản; còn $AMD lại là một mã trong nhóm này có độ co giãn theo tâm lý cao, tăng 6,4% thì không có gì lạ. Vấn đề nằm ở chỗ: mức tăng này là do dòng tiền giao ngay đẩy lên hay do dòng tiền hợp đồng kéo? Funding bằng 0 cho thấy người chơi hợp đồng chưa thực sự vào cuộc. Điều này dẫn đến hai khả năng: hoặc đợt tăng này chỉ là “tăng ảo” do giao ngay bù lại, phía hợp đồng chưa xác nhận; hoặc phía sau còn có một đợt nữa, và khi phe mua hợp đồng phát lực thì funding mới chuyển dương.
Ở lớp hợp đồng trên chuỗi thì vấn đề còn rõ hơn. Vị thế chỉ 22495,94, đặt vào một mã có biến động khoảng 6%, thì đa số mọi người không dùng hợp đồng để đuổi theo xu hướng. Giá tăng nhưng vị thế không tăng, xét lịch sử thường là sự pha trộn giữa việc phe bán cắt lỗ và dòng mua giao ngay, chứ không phải kịch bản “xây kho” kiểu phe mua đi vào bằng hợp đồng. Nếu tiếp theo vị thế bắt đầu mở rộng, đồng thời funding vẫn được giữ quanh mức 0 hoặc chuyển dương nhẹ, thì đó mới là tín hiệu phe mua thực sự lên tàu. Giống giai đoạn cycle trước: giá phá vỡ nền nhưng funding không theo kịp—thường về sau còn một vòng bù tăng, nhưng cũng có thể chỉ là một cú xung ngắn.
Xét theo đa tài sản: hướng của Bitcoin và vàng sẽ quyết định quan điểm của tôi về vị thế bán dẫn. Nếu Bitcoin tiếp tục mạnh lên, vàng không giảm thì thị trường đang giao dịch kỳ vọng thanh khoản nới lỏng; trong bối cảnh đó, $AMD có thể nắm giữ. Ngược lại, nếu lợi suất trái phiếu Mỹ đột ngột tăng trở lại, USD bật lên, thì các mã beta cao sẽ bị bán tháo trước; ở lớp hợp đồng, dễ thấy funding nhanh chóng chuyển sang âm.
Về kịch bản, tôi đưa ra ba hành động. Tình huống cơ sở: giá cứ dao động quanh mốc 514,78 và không sụp xuống, tôi giữ vị thế nhẹ; nếu có nhịp lùi nhưng không phá vỡ nền thì tiếp tục nắm. Tình huống lạc quan: giá được đẩy lên đồng thời vị thế mở rộng, funding chỉ chuyển dương nhẹ—tôi sẽ tăng vị thế thêm một bậc. Tình huống bi quan: giá xả lại và hoàn tác phần tăng 6%, vị thế thu hẹp, phía hợp đồng “nguội” hẳn—tôi sẽ rút ra trước, không tiêu hao vốn vì một cú phá vỡ giả như vậy.
Thẻ giao dịch: #TradFi #链上美股 #AMD #NVDA
Trong bối cảnh chung thì AMD là lợi hay hại? Nói xem bạn đánh giá thế nào.
Về thanh khoản, gần đây tôi đang theo dõi cặp đôi giữa USD và lợi suất trái phiếu Mỹ. Chỉ cần đồng USD vẫn còn yếu, lợi suất không quay đầu tăng mạnh, thì tài sản rủi ro vẫn còn “thở” được. Bán dẫn là nhóm có kỳ hạn dài và biến động cao, rất nhạy với thanh khoản; còn $AMD lại là một mã trong nhóm này có độ co giãn theo tâm lý cao, tăng 6,4% thì không có gì lạ. Vấn đề nằm ở chỗ: mức tăng này là do dòng tiền giao ngay đẩy lên hay do dòng tiền hợp đồng kéo? Funding bằng 0 cho thấy người chơi hợp đồng chưa thực sự vào cuộc. Điều này dẫn đến hai khả năng: hoặc đợt tăng này chỉ là “tăng ảo” do giao ngay bù lại, phía hợp đồng chưa xác nhận; hoặc phía sau còn có một đợt nữa, và khi phe mua hợp đồng phát lực thì funding mới chuyển dương.
Ở lớp hợp đồng trên chuỗi thì vấn đề còn rõ hơn. Vị thế chỉ 22495,94, đặt vào một mã có biến động khoảng 6%, thì đa số mọi người không dùng hợp đồng để đuổi theo xu hướng. Giá tăng nhưng vị thế không tăng, xét lịch sử thường là sự pha trộn giữa việc phe bán cắt lỗ và dòng mua giao ngay, chứ không phải kịch bản “xây kho” kiểu phe mua đi vào bằng hợp đồng. Nếu tiếp theo vị thế bắt đầu mở rộng, đồng thời funding vẫn được giữ quanh mức 0 hoặc chuyển dương nhẹ, thì đó mới là tín hiệu phe mua thực sự lên tàu. Giống giai đoạn cycle trước: giá phá vỡ nền nhưng funding không theo kịp—thường về sau còn một vòng bù tăng, nhưng cũng có thể chỉ là một cú xung ngắn.
Xét theo đa tài sản: hướng của Bitcoin và vàng sẽ quyết định quan điểm của tôi về vị thế bán dẫn. Nếu Bitcoin tiếp tục mạnh lên, vàng không giảm thì thị trường đang giao dịch kỳ vọng thanh khoản nới lỏng; trong bối cảnh đó, $AMD có thể nắm giữ. Ngược lại, nếu lợi suất trái phiếu Mỹ đột ngột tăng trở lại, USD bật lên, thì các mã beta cao sẽ bị bán tháo trước; ở lớp hợp đồng, dễ thấy funding nhanh chóng chuyển sang âm.
Về kịch bản, tôi đưa ra ba hành động. Tình huống cơ sở: giá cứ dao động quanh mốc 514,78 và không sụp xuống, tôi giữ vị thế nhẹ; nếu có nhịp lùi nhưng không phá vỡ nền thì tiếp tục nắm. Tình huống lạc quan: giá được đẩy lên đồng thời vị thế mở rộng, funding chỉ chuyển dương nhẹ—tôi sẽ tăng vị thế thêm một bậc. Tình huống bi quan: giá xả lại và hoàn tác phần tăng 6%, vị thế thu hẹp, phía hợp đồng “nguội” hẳn—tôi sẽ rút ra trước, không tiêu hao vốn vì một cú phá vỡ giả như vậy.
Thẻ giao dịch: #TradFi #链上美股 #AMD #NVDA
Trong bối cảnh chung thì AMD là lợi hay hại? Nói xem bạn đánh giá thế nào.