@Dusk
tôi đang đối chiếu lịch phát thải cho một thứ hoàn toàn khác thì nhận ra hai trong số các “domain” thuộc riêng Dusk lại không hề đồng ý với nhau.
docs.dusk.network — trang tokenomics thực tế — nói về một “cửa sổ phát thải” cố định 36 năm, suy giảm theo hàm mũ, giảm một nửa mỗi 4 năm, rất rõ ràng.
wiki.dusk.network, nằm trong subdomain của chính họ (không phải bản sao của bên thứ ba ngẫu nhiên), lại nói một thứ “thoáng” hơn: khoảng 18 đến 36 năm tùy theo điều kiện của mạng.
điều đó không phải chênh lệch do làm tròn; nó gần như là khoảng gấp 2 về thời gian “đuôi” phần thưởng kéo dài — và tôi suýt loại nó như một lỗi của fan wiki cho đến khi nhận ra nó được host ngay dưới dusk.network, chứ không phải ở nơi nào đó bên ngoài.
tôi hiểu việc biến thiên block-time có thể làm thay đổi một chút độ dài lịch thực, đoạn đó thì hợp lý. nhưng một tài liệu gọi là "tokenomics" nêu một con số cố định trong khi một trang trên chính tên miền của đội lại nêu một dải số thì không thể coi là lỗi làm tròn; đó là hai câu trả lời khác nhau cho "phát thải dừng lại khi nào".
với một dự án được xây dựng dựa trên độ chính xác chuẩn cấp độ được quản lý, tôi không kỳ vọng kiểu chênh lệch này giữa hai trang mà cả hai đều do họ kiểm soát.
có ai biết trang nào hiện tại là đúng không, hay cả hai đều lỗi thời theo hai hướng khác nhau? 🧐
#dusk $DUSK
tôi đang đối chiếu lịch phát thải cho một thứ hoàn toàn khác thì nhận ra hai trong số các “domain” thuộc riêng Dusk lại không hề đồng ý với nhau.
docs.dusk.network — trang tokenomics thực tế — nói về một “cửa sổ phát thải” cố định 36 năm, suy giảm theo hàm mũ, giảm một nửa mỗi 4 năm, rất rõ ràng.
wiki.dusk.network, nằm trong subdomain của chính họ (không phải bản sao của bên thứ ba ngẫu nhiên), lại nói một thứ “thoáng” hơn: khoảng 18 đến 36 năm tùy theo điều kiện của mạng.
điều đó không phải chênh lệch do làm tròn; nó gần như là khoảng gấp 2 về thời gian “đuôi” phần thưởng kéo dài — và tôi suýt loại nó như một lỗi của fan wiki cho đến khi nhận ra nó được host ngay dưới dusk.network, chứ không phải ở nơi nào đó bên ngoài.
tôi hiểu việc biến thiên block-time có thể làm thay đổi một chút độ dài lịch thực, đoạn đó thì hợp lý. nhưng một tài liệu gọi là "tokenomics" nêu một con số cố định trong khi một trang trên chính tên miền của đội lại nêu một dải số thì không thể coi là lỗi làm tròn; đó là hai câu trả lời khác nhau cho "phát thải dừng lại khi nào".
với một dự án được xây dựng dựa trên độ chính xác chuẩn cấp độ được quản lý, tôi không kỳ vọng kiểu chênh lệch này giữa hai trang mà cả hai đều do họ kiểm soát.
có ai biết trang nào hiện tại là đúng không, hay cả hai đều lỗi thời theo hai hướng khác nhau? 🧐
#dusk $DUSK
