@Dusk_Foundation
Một chi tiết trong thiết kế của Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi: ẩn bên trong là một lớp phân quyền quyết định ai được quyền thao tác trên mạng và ai không—gần như như thể đó là các thông tin đăng nhập được tích hợp sẵn.
Đó là một điều khá kỳ lạ để thấy thú vị, nhưng nó đã bám lấy tôi. Hầu hết các dự án blockchain chỉ quan tâm đến việc chuyển giá trị. Dusk thêm một lớp về danh tính và phân quyền, gần hơn với cách mà một ngân hàng hoặc sàn giao dịch thực sự vận hành—nơi quyền truy cập không tự động bằng nhau cho tất cả mọi người. Các giao dịch riêng tư của họ vẫn để lại chỗ cho các kiểm tra được ủy quyền. Điều này giống như một nỗ lực trao cho các tổ chức một công cụ mà họ có thể thực sự dùng hơn là sự phủ nhận các tổ chức.
Dù vậy, tôi vẫn tự hỏi một câu: liệu ai đó có thẩm quyền thực sự có kế hoạch sử dụng nó không? Một hệ thống như vậy chỉ thực sự có ý nghĩa khi một tổ chức công nhận nó, áp dụng nó và đứng ra bảo đảm khi mọi thứ đi sai. Tất cả điều đó không nằm trong mã nguồn. Việc xây dựng một thứ đủ năng lực về mặt kỹ thuật để đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý là một bước; còn việc thuyết phục các thẩm phán, kiểm toán viên hoặc chính phủ coi nó là hợp lệ lại là một cuộc đấu chậm hơn, tách biệt, và nhiều hệ thống được xây dựng tốt cũng không bao giờ vượt qua được.
Vì vậy, trước mắt tôi gọi đây là điều đáng chú ý, chưa được chứng minh. Đáng theo dõi sát sao, không đáng tin mù quáng. Khoảng cách giữa thiết kế tốt và việc được áp dụng ngoài đời thực là nơi phần lớn dự án âm thầm biến mất.
Thật lòng mà nói, việc đào sâu vào những dự án như thế này nhắc tôi rằng tôi thực sự hiểu ít đến mức nào về chỗ giao nhau giữa luật pháp và công nghệ, và tôi ổn với điều đó. Luôn có một lớp khác để học. Việc đặt thêm nhiều câu hỏi hơn là trả lời sẽ luôn phục vụ bạn tốt hơn là tin tưởng một hệ thống chỉ vì nó nghe có vẻ được thiết kế tốt.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Một chi tiết trong thiết kế của Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi: ẩn bên trong là một lớp phân quyền quyết định ai được quyền thao tác trên mạng và ai không—gần như như thể đó là các thông tin đăng nhập được tích hợp sẵn.
Đó là một điều khá kỳ lạ để thấy thú vị, nhưng nó đã bám lấy tôi. Hầu hết các dự án blockchain chỉ quan tâm đến việc chuyển giá trị. Dusk thêm một lớp về danh tính và phân quyền, gần hơn với cách mà một ngân hàng hoặc sàn giao dịch thực sự vận hành—nơi quyền truy cập không tự động bằng nhau cho tất cả mọi người. Các giao dịch riêng tư của họ vẫn để lại chỗ cho các kiểm tra được ủy quyền. Điều này giống như một nỗ lực trao cho các tổ chức một công cụ mà họ có thể thực sự dùng hơn là sự phủ nhận các tổ chức.
Dù vậy, tôi vẫn tự hỏi một câu: liệu ai đó có thẩm quyền thực sự có kế hoạch sử dụng nó không? Một hệ thống như vậy chỉ thực sự có ý nghĩa khi một tổ chức công nhận nó, áp dụng nó và đứng ra bảo đảm khi mọi thứ đi sai. Tất cả điều đó không nằm trong mã nguồn. Việc xây dựng một thứ đủ năng lực về mặt kỹ thuật để đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý là một bước; còn việc thuyết phục các thẩm phán, kiểm toán viên hoặc chính phủ coi nó là hợp lệ lại là một cuộc đấu chậm hơn, tách biệt, và nhiều hệ thống được xây dựng tốt cũng không bao giờ vượt qua được.
Vì vậy, trước mắt tôi gọi đây là điều đáng chú ý, chưa được chứng minh. Đáng theo dõi sát sao, không đáng tin mù quáng. Khoảng cách giữa thiết kế tốt và việc được áp dụng ngoài đời thực là nơi phần lớn dự án âm thầm biến mất.
Thật lòng mà nói, việc đào sâu vào những dự án như thế này nhắc tôi rằng tôi thực sự hiểu ít đến mức nào về chỗ giao nhau giữa luật pháp và công nghệ, và tôi ổn với điều đó. Luôn có một lớp khác để học. Việc đặt thêm nhiều câu hỏi hơn là trả lời sẽ luôn phục vụ bạn tốt hơn là tin tưởng một hệ thống chỉ vì nó nghe có vẻ được thiết kế tốt.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk