Ban đầu tôi cho rằng việc Dusk chọn người lãnh đạo riêng chủ yếu nhằm che giấu ai được đề xuất khối tiếp theo. Nhưng càng xem kỹ, tôi càng thấy sự phụ thuộc tiếng tăm như nằm ở nơi khác. Proof-of-Blind Bid cho phép một người tham gia tính điểm lãnh đạo từ một giá thầu được che giấu và chứng minh được điểm đó mà không tiết lộ số tiền đặt cược hay danh tính. Điều đọng lại với tôi là hệ thống quyết định khi nào điểm đó đủ cao. Bản whitepaper giả định rằng một ngưỡng điểm được tính động cho từng epoch, với mục tiêu được gắn với số lượng lãnh đạo trung bình dự kiến cho mỗi round-step. Tuy nhiên, hàm ngưỡng cụ thể lại được nêu rõ là nằm ngoài phạm vi của bài viết. Điều đó không làm cơ chế trở nên không vững. Nhưng nó có nghĩa là hành vi chọn lãnh đạo phụ thuộc vào một quy trình thiết lập tham số, nằm ngoài chính bằng chứng mật mã. Trong thực tế, ranh giới này quan trọng vì việc chọn lãnh đạo riêng vẫn cần một nhận thức chung về điều gì được xem là đủ số lượng lãnh đạo hợp lệ. Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là liệu giá thầu có được che giấu hay không. Mà là rốt cuộc ai là người xác định ngưỡng mà các giá thầu được che giấu sẽ được đánh giá dựa trên?

#DuskNetwork #ProofOfStake $DUSK @Dusk #dusk