Thành thật mà nói, tôi cứ tự hỏi liệu điều kiện nhà đầu tư có đang được coi như một bước kiểm tra tuân thủ hay không, trong khi thực tế nó vốn là một phần của tính thanh khoản.
Một chứng khoán được token hóa về mặt kỹ thuật có thể giao dịch, nhưng điều đó không có nghĩa là mọi người mua đều có thể nhận được. Vẫn có người phải chứng minh danh tính, thẩm quyền pháp lý (jurisdiction), tư cách nhà đầu tư, có thể là các hạn chế khác. Nếu những kiểm tra đó diễn ra thủ công mỗi lần, thì tài sản vẫn “thanh khoản trên giấy” nhưng trên thực tế việc tiếp cận lại chậm.
Sự phân biệt đó có vẻ rất quan trọng đối với $DUSK .
Nếu các quy tắc về tính đủ điều kiện có thể “đi cùng” với tài sản và được kiểm tra tự động trước khi một giao dịch chuyển tiền hoàn tất, thì tuân thủ không còn là thứ xảy ra sau khi thanh khoản đã tìm được người mua. Nó bắt đầu định hình ngay từ đầu loại thanh khoản nào thực sự có thể tiếp cận tài sản.
Nhưng tôi nghĩ ở đây còn có một vấn đề khác đang ẩn giấu.
“Khả năng đủ điều kiện theo chương trình có thể loại bỏ thời gian chờ, nhưng cũng có thể lập trình sự loại trừ.”
Quy tắc thay đổi. Chứng chỉ hết hạn. Các khu vực pháp lý không đồng nhất. Một ví được phê duyệt hôm qua có thể thất bại vào ngày mai, và vẫn cần một ai đó chịu trách nhiệm trong việc quyết định liệu sự thất bại đó có đúng hay không.
Vì vậy, thước đo thú vị có lẽ không phải là Dusk xác minh được bao nhiêu nhà đầu tư. Tôi sẽ theo dõi tần suất vốn đủ điều kiện có thể di chuyển mà không quay trở lại kiểm tra thủ công.
$DUSK might khiến tuân thủ trở thành một phần của “cỗ máy” thanh khoản.
Nó sẽ thất bại nếu mọi trường hợp bất thường vẫn buộc thị trường quay về với con người.
#dusk $DUSK @Dusk
Một chứng khoán được token hóa về mặt kỹ thuật có thể giao dịch, nhưng điều đó không có nghĩa là mọi người mua đều có thể nhận được. Vẫn có người phải chứng minh danh tính, thẩm quyền pháp lý (jurisdiction), tư cách nhà đầu tư, có thể là các hạn chế khác. Nếu những kiểm tra đó diễn ra thủ công mỗi lần, thì tài sản vẫn “thanh khoản trên giấy” nhưng trên thực tế việc tiếp cận lại chậm.
Sự phân biệt đó có vẻ rất quan trọng đối với $DUSK .
Nếu các quy tắc về tính đủ điều kiện có thể “đi cùng” với tài sản và được kiểm tra tự động trước khi một giao dịch chuyển tiền hoàn tất, thì tuân thủ không còn là thứ xảy ra sau khi thanh khoản đã tìm được người mua. Nó bắt đầu định hình ngay từ đầu loại thanh khoản nào thực sự có thể tiếp cận tài sản.
Nhưng tôi nghĩ ở đây còn có một vấn đề khác đang ẩn giấu.
“Khả năng đủ điều kiện theo chương trình có thể loại bỏ thời gian chờ, nhưng cũng có thể lập trình sự loại trừ.”
Quy tắc thay đổi. Chứng chỉ hết hạn. Các khu vực pháp lý không đồng nhất. Một ví được phê duyệt hôm qua có thể thất bại vào ngày mai, và vẫn cần một ai đó chịu trách nhiệm trong việc quyết định liệu sự thất bại đó có đúng hay không.
Vì vậy, thước đo thú vị có lẽ không phải là Dusk xác minh được bao nhiêu nhà đầu tư. Tôi sẽ theo dõi tần suất vốn đủ điều kiện có thể di chuyển mà không quay trở lại kiểm tra thủ công.
$DUSK might khiến tuân thủ trở thành một phần của “cỗ máy” thanh khoản.
Nó sẽ thất bại nếu mọi trường hợp bất thường vẫn buộc thị trường quay về với con người.
#dusk $DUSK @Dusk