Trước đây tôi cứ nghĩ rằng một token bảo mật về cơ bản là một hợp đồng ERC-20 với thêm một chút giấy tờ, cùng logic chuyển token, cùng khả năng truy cập công khai, chỉ được gắn nhãn khác đi vì lý do pháp lý.
Nhưng càng tìm hiểu kỹ hơn về những gì chứng khoán được quản lý thực sự yêu cầu, giả định đó càng không hợp lý. Một chứng khoán tài chính mang theo các hạn chế không liên quan gì đến mã nguồn, mà liên quan hoàn toàn đến việc ai được phép nắm giữ nó.
Quyền sở hữu có thể được chuyển nhượng như thế nào và những công bố nào đi kèm với việc chuyển nhượng đó. Điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, giới hạn theo thẩm quyền và các điều kiện chuyển nhượng có kiểm soát không phải là những “tính năng” có thể gắn thêm vào một token sau đó—đó chính là hành vi thực tế của tài sản.
Đó có vẻ là nơi Dusk lấy cảm hứng từ khái niệm XSC: Confidential Security Contract (Hợp đồng bảo mật về chứng khoán). Thay vì coi tuân thủ như một danh sách kiểm tra bên ngoài do các trung gian cưỡng chế, nó coi điều kiện đủ tư cách và các hạn chế chuyển nhượng là một phần các quy tắc ngay trong chính hợp đồng, đồng thời vẫn sử dụng các cơ chế bảo mật để các chi tiết quyền sở hữu không bị phơi bày hoàn toàn trên chuỗi.
Dusk định vị XSC như một tiêu chuẩn cho các chứng khoán token hóa có hỗ trợ quyền riêng tư. Điều này chuyển trách nhiệm từ việc các bên lưu ký phải tự tay kiểm tra từng giao dịch sang một hạ tầng thực thi quy tắc một cách tự động. Đánh đổi là việc mã hóa sự tinh vi về mặt pháp lý trong một hợp đồng phức tạp hơn nhiều so với việc mã hóa một phép chuyển số dư đơn giản.
Tự động hóa tuân thủ thực sự có giảm rủi ro không, hay chỉ đơn thuần là chuyển nơi xảy ra sai sót?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Nhưng càng tìm hiểu kỹ hơn về những gì chứng khoán được quản lý thực sự yêu cầu, giả định đó càng không hợp lý. Một chứng khoán tài chính mang theo các hạn chế không liên quan gì đến mã nguồn, mà liên quan hoàn toàn đến việc ai được phép nắm giữ nó.
Quyền sở hữu có thể được chuyển nhượng như thế nào và những công bố nào đi kèm với việc chuyển nhượng đó. Điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, giới hạn theo thẩm quyền và các điều kiện chuyển nhượng có kiểm soát không phải là những “tính năng” có thể gắn thêm vào một token sau đó—đó chính là hành vi thực tế của tài sản.
Đó có vẻ là nơi Dusk lấy cảm hứng từ khái niệm XSC: Confidential Security Contract (Hợp đồng bảo mật về chứng khoán). Thay vì coi tuân thủ như một danh sách kiểm tra bên ngoài do các trung gian cưỡng chế, nó coi điều kiện đủ tư cách và các hạn chế chuyển nhượng là một phần các quy tắc ngay trong chính hợp đồng, đồng thời vẫn sử dụng các cơ chế bảo mật để các chi tiết quyền sở hữu không bị phơi bày hoàn toàn trên chuỗi.
Dusk định vị XSC như một tiêu chuẩn cho các chứng khoán token hóa có hỗ trợ quyền riêng tư. Điều này chuyển trách nhiệm từ việc các bên lưu ký phải tự tay kiểm tra từng giao dịch sang một hạ tầng thực thi quy tắc một cách tự động. Đánh đổi là việc mã hóa sự tinh vi về mặt pháp lý trong một hợp đồng phức tạp hơn nhiều so với việc mã hóa một phép chuyển số dư đơn giản.
Tự động hóa tuân thủ thực sự có giảm rủi ro không, hay chỉ đơn thuần là chuyển nơi xảy ra sai sót?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK