Tôi đang nghiên cứu @Dusk Confidential Contracts thì phát hiện ra một điểm khác biệt ít khi được bàn luận trong crypto:

Quyền riêng tư dữ liệu và quyền riêng tư khi thực thi không phải là cùng một thứ.

Hầu hết các cuộc thảo luận về smart contract bảo mật đều tập trung vào số dư được mã hóa, bên đối tác được ẩn danh, và khả năng tiết lộ chọn lọc. Kiến trúc của Dusk được thiết kế để bảo vệ đúng những điều đó. Thông tin nhạy cảm có thể được giữ bí mật, trong khi những người tham gia, kiểm toán viên hoặc cơ quan quản lý được ủy quyền chỉ truy cập dữ liệu mà họ được phép xem.

Nhưng còn một câu hỏi sâu hơn.

Ngay cả khi dữ liệu hợp đồng được ẩn, người quan sát vẫn có thể học được điều gì đó từ các mẫu giao dịch, tần suất thực thi hoặc mức tiêu thụ tài nguyên. Họ có thể không biết ai đã làm gì hay số tiền liên quan là bao nhiêu, nhưng họ vẫn có thể suy ra rằng đã có một sự kiện xảy ra

Điều này không phải là một nhược điểm chỉ riêng của #dusk . Đó là một thách thức rộng hơn đối với tính toán bảo toàn quyền riêng tư trên các hệ thống blockchain.

Điểm quan trọng là $DUSK Confidential Contracts được xây dựng để bảo vệ dữ liệu tài chính đồng thời vẫn đảm bảo khả năng thực thi có thể kiểm chứng. Với các tài sản được quản lý, sự cân bằng này thường quan trọng hơn nhiều so với mức độ ẩn tuyệt đối.

Thị trường vẫn đang ở giai đoạn khá sớm trong việc định giá luận điểm này. DUSK giao dịch quanh $0.06 với vốn hóa thị trường gần $30M, FDV khoảng $60M, nguồn cung lưu hành ~497M, 36.9K người nắm giữ, và khối lượng giao dịch hằng ngày xấp xỉ $2.7M.

Câu hỏi không phải là liệu quyền riêng tư có quan trọng hay không.

Mà là các chứng khoán được token hóa trong tương lai sẽ cần quyền riêng tư ở lớp dữ liệu thôi, hay cả ở lớp thực thi.

Điều gì sẽ quan trọng hơn cho việc các tổ chức tham gia?