Tôi đang kiểm tra tỷ lệ phần thưởng của Dusk khi nhâm nhi cà phê thì nhận ra con số quan trọng nhất có lẽ là phần mà một bộ tạo có thể mất. Điều đó cho thấy tính bảo mật được xây dựng dựa trên công việc đã hoàn thành, chứ không phải quyền thụ hưởng.
Trên @Dusk , các trình cung cấp (provisioners) đảm bảo sự đồng thuận bằng cách đặt cược ít nhất 1.000 $DUSK . Vốn của họ giúp họ có quyền tham gia, nhưng phần thưởng phụ thuộc vào vai trò được thực hiện khi một khối đi qua giai đoạn tạo, xác thực và phê chuẩn.
Phần thưởng cho một khối kết hợp lượng phát thải mới với toàn bộ phí giao dịch được trả trong khối đó. Bộ tạo nhận 70% trực tiếp và có thể thu thêm 10% dựa trên các tín dụng (credits) được đưa vào chứng chỉ cuối cùng. Khi bằng chứng đồng thuận bắt buộc là chưa đầy đủ, phần 10% chưa được hưởng sẽ bị đốt cháy (burn). Vì vậy, chất lượng chứng chỉ trở nên có ý nghĩa tài chính đối với người tham gia lắp ghép (assemble) khối.
Các kiểm tra độc lập cũng được bồi thường. Ủy ban thẩm định nhận 5% để đánh giá đề xuất, trong khi ủy ban phê chuẩn nhận 5% để xác nhận đề xuất đó. Một khoản 10% khác hỗ trợ quỹ phát triển. Cách phân bổ này tránh việc dồn toàn bộ phần thưởng kinh tế chỉ xoay quanh việc tạo khối.
Các trình cung cấp cũng phải gánh rủi ro giảm giá trị (downside risk). Tham gia thất bại có thể dẫn đến bị đình chỉ và chuyển DUSK đang hoạt động vào phần đặt cược bị khóa (locked stake), nơi nó vẫn thuộc quyền sở hữu nhưng không thể tham gia. Các phiếu bầu hoặc chữ ký không hợp lệ đối với các đề xuất xung đột có thể kích hoạt hình phạt mạnh và đốt một phần số tiền đặt cược.
Kế hoạch phát thải cung cấp 500 triệu DUSK trong 36 năm, cắt giảm một nửa mỗi bốn năm. Điều đó khiến việc tăng dần phí giao dịch ngày càng quan trọng để duy trì #dusk an ninh theo thời gian. $DUSK $AKE $EDEN
Việc gắn một phần phần thưởng của bộ tạo trực tiếp với các tín dụng của chứng chỉ có tạo đủ áp lực để luôn tham gia đồng thuận mạnh mẽ một cách nhất quán không?
Trên @Dusk , các trình cung cấp (provisioners) đảm bảo sự đồng thuận bằng cách đặt cược ít nhất 1.000 $DUSK . Vốn của họ giúp họ có quyền tham gia, nhưng phần thưởng phụ thuộc vào vai trò được thực hiện khi một khối đi qua giai đoạn tạo, xác thực và phê chuẩn.
Phần thưởng cho một khối kết hợp lượng phát thải mới với toàn bộ phí giao dịch được trả trong khối đó. Bộ tạo nhận 70% trực tiếp và có thể thu thêm 10% dựa trên các tín dụng (credits) được đưa vào chứng chỉ cuối cùng. Khi bằng chứng đồng thuận bắt buộc là chưa đầy đủ, phần 10% chưa được hưởng sẽ bị đốt cháy (burn). Vì vậy, chất lượng chứng chỉ trở nên có ý nghĩa tài chính đối với người tham gia lắp ghép (assemble) khối.
Các kiểm tra độc lập cũng được bồi thường. Ủy ban thẩm định nhận 5% để đánh giá đề xuất, trong khi ủy ban phê chuẩn nhận 5% để xác nhận đề xuất đó. Một khoản 10% khác hỗ trợ quỹ phát triển. Cách phân bổ này tránh việc dồn toàn bộ phần thưởng kinh tế chỉ xoay quanh việc tạo khối.
Các trình cung cấp cũng phải gánh rủi ro giảm giá trị (downside risk). Tham gia thất bại có thể dẫn đến bị đình chỉ và chuyển DUSK đang hoạt động vào phần đặt cược bị khóa (locked stake), nơi nó vẫn thuộc quyền sở hữu nhưng không thể tham gia. Các phiếu bầu hoặc chữ ký không hợp lệ đối với các đề xuất xung đột có thể kích hoạt hình phạt mạnh và đốt một phần số tiền đặt cược.
Kế hoạch phát thải cung cấp 500 triệu DUSK trong 36 năm, cắt giảm một nửa mỗi bốn năm. Điều đó khiến việc tăng dần phí giao dịch ngày càng quan trọng để duy trì #dusk an ninh theo thời gian. $DUSK $AKE $EDEN
Việc gắn một phần phần thưởng của bộ tạo trực tiếp với các tín dụng của chứng chỉ có tạo đủ áp lực để luôn tham gia đồng thuận mạnh mẽ một cách nhất quán không?
