Thật lòng mà nói, ban đầu tôi cứ nghĩ DuskEVM chỉ là một tính năng tương thích. Để các nhà phát triển Ethereum có thể mang theo các hợp đồng và công cụ quen thuộc vào Dusk, giảm độ dốc học tập, rồi tiến lên.
Nhưng tôi cho rằng phần thú vị hơn nằm ở điều được nhập theo chiều ngược lại.
Ethereum đã có sẵn các nhà phát triển, thư viện, ví và nhiều năm logic vận hành ứng dụng. $DUSK không cần phải xây dựng lại cả “nền kinh tế” đó nếu DuskEVM có thể khiến các nhà phát triển cảm thấy họ gần như chưa rời đi. Ma sát sẽ chuyển sang một nơi khác: từ việc học một môi trường lập trình mới sang xử lý quyền riêng tư, danh tính và các tài sản được quản lý trong một môi trường mà họ đã hiểu.
Nghe có vẻ dễ hơn. Nhưng thực tế có thể không.
Một hợp đồng có thể tương thích, trong khi các hệ quả xoay quanh nó lại hoàn toàn khác. Khi chứng khoán được token hóa liên quan đến điều kiện đủ tư cách, chuyển nhượng bị hạn chế hoặc thông tin riêng tư, các nhà phát triển không chỉ còn viết code nữa. Ứng dụng của họ bắt đầu kế thừa trách nhiệm đối với việc ai được làm gì, và trong những điều kiện nào.
Vì vậy, tôi cứ tự hỏi liệu “chỉ số đo lường mức độ được áp dụng thực sự” của DuskEVM có thể không phải là các hợp đồng được triển khai, mà là các ứng dụng Ethereum quay lại và tiếp tục tạo ra hoạt động quyết toán mà không buộc các đội ngũ phải rebuild mọi thứ hai lần.
Nếu điều đó xảy ra, DuskEVM sẽ ít giống một cây cầu đi vào Ethereum hơn, và giống như một kênh phân phối âm thầm kéo “nền kinh tế” nhà phát triển của Ethereum về $DUSK .
Nó sẽ thất bại nếu sự tương thích dừng lại ngay khi các ràng buộc ngoài đời bắt đầu.
#dusk $DUSK @Dusk
Nhưng tôi cho rằng phần thú vị hơn nằm ở điều được nhập theo chiều ngược lại.
Ethereum đã có sẵn các nhà phát triển, thư viện, ví và nhiều năm logic vận hành ứng dụng. $DUSK không cần phải xây dựng lại cả “nền kinh tế” đó nếu DuskEVM có thể khiến các nhà phát triển cảm thấy họ gần như chưa rời đi. Ma sát sẽ chuyển sang một nơi khác: từ việc học một môi trường lập trình mới sang xử lý quyền riêng tư, danh tính và các tài sản được quản lý trong một môi trường mà họ đã hiểu.
Nghe có vẻ dễ hơn. Nhưng thực tế có thể không.
Một hợp đồng có thể tương thích, trong khi các hệ quả xoay quanh nó lại hoàn toàn khác. Khi chứng khoán được token hóa liên quan đến điều kiện đủ tư cách, chuyển nhượng bị hạn chế hoặc thông tin riêng tư, các nhà phát triển không chỉ còn viết code nữa. Ứng dụng của họ bắt đầu kế thừa trách nhiệm đối với việc ai được làm gì, và trong những điều kiện nào.
Vì vậy, tôi cứ tự hỏi liệu “chỉ số đo lường mức độ được áp dụng thực sự” của DuskEVM có thể không phải là các hợp đồng được triển khai, mà là các ứng dụng Ethereum quay lại và tiếp tục tạo ra hoạt động quyết toán mà không buộc các đội ngũ phải rebuild mọi thứ hai lần.
Nếu điều đó xảy ra, DuskEVM sẽ ít giống một cây cầu đi vào Ethereum hơn, và giống như một kênh phân phối âm thầm kéo “nền kinh tế” nhà phát triển của Ethereum về $DUSK .
Nó sẽ thất bại nếu sự tương thích dừng lại ngay khi các ràng buộc ngoài đời bắt đầu.
#dusk $DUSK @Dusk