TÔI LÀM THEO NÚT “MUA” VÀO ĐẾN LÚC TRỜI TỐI. MỌI THỨ PHỨC TẠP NHANH CHÓNG.
Tôi thấy nút “Mua” trên Dusk Trade và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng, ừm, chắc đây chỉ là một thị trường mua bán token hóa khác.
Rồi tôi xem phải có những gì diễn ra xung quanh cái nút đó.
Trước khi tôi có thể mua một tài sản được quản lý, cần có KYC và điều kiện đủ tư cách. Ví của tôi phải kết nối. Phương thức thanh toán phải phù hợp với tài sản. Một số thông tin cần được giữ riêng tư, trong khi một số thông tin khác có thể cần được gửi tới tổ chức phát hành, sàn giao dịch hoặc một bên được ủy quyền khác. Và sau tất cả, giao dịch vẫn phải được hoàn tất (settle). Dusk Trade được thiết kế đúng cho loại quy trình như vậy, trong khi DuskDS đảm nhiệm phần thanh toán và tính cuối cùng (finality) bên dưới.
Điều đó khiến tôi phải dừng lại.
Thực ra, phần “token” không phải là thứ khó nhất.
Ai cũng có thể nói: “tài sản này giờ đã nằm trên chuỗi.” Những câu hỏi khó bắt đầu sau đó: Ai có thể mua nó? Ai có thể chuyển nó? Tổ chức phát hành được xem những gì? Khi nào khoản thanh toán thực sự được khớp với tài sản?
Đây cũng là lý do ý tưởng phát hành gốc (native-issuance) của Dusk làm tôi chú ý. Tài liệu của họ không coi một tài sản chỉ là một token nằm chồng lên một hệ thống cũ. Họ nhìn vào toàn bộ vòng đời — phát hành, lưu ký, giao dịch, thanh toán, công bố và báo cáo — và đặt câu hỏi rằng có bao nhiêu trong số đó thực sự có thể được đưa vận hành ngay quanh sổ cái (ledger).
Và Dusk Trade vẫn đang trong giai đoạn chưa ra mắt, nên tôi không có ý nói rằng mình đã dùng thị trường này rồi. Tôi đang xem hệ thống họ đang cố gắng xây dựng.
Bởi vì cái nút “Mua” nhỏ bé đó đang che giấu một câu hỏi lớn một cách bất ngờ:
Liệu các quy tắc xung quanh một tài sản tài chính có thể chuyển động lên chuỗi cùng chính bản thân tài sản đó không?
DYOR. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tôi thấy nút “Mua” trên Dusk Trade và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng, ừm, chắc đây chỉ là một thị trường mua bán token hóa khác.
Rồi tôi xem phải có những gì diễn ra xung quanh cái nút đó.
Trước khi tôi có thể mua một tài sản được quản lý, cần có KYC và điều kiện đủ tư cách. Ví của tôi phải kết nối. Phương thức thanh toán phải phù hợp với tài sản. Một số thông tin cần được giữ riêng tư, trong khi một số thông tin khác có thể cần được gửi tới tổ chức phát hành, sàn giao dịch hoặc một bên được ủy quyền khác. Và sau tất cả, giao dịch vẫn phải được hoàn tất (settle). Dusk Trade được thiết kế đúng cho loại quy trình như vậy, trong khi DuskDS đảm nhiệm phần thanh toán và tính cuối cùng (finality) bên dưới.
Điều đó khiến tôi phải dừng lại.
Thực ra, phần “token” không phải là thứ khó nhất.
Ai cũng có thể nói: “tài sản này giờ đã nằm trên chuỗi.” Những câu hỏi khó bắt đầu sau đó: Ai có thể mua nó? Ai có thể chuyển nó? Tổ chức phát hành được xem những gì? Khi nào khoản thanh toán thực sự được khớp với tài sản?
Đây cũng là lý do ý tưởng phát hành gốc (native-issuance) của Dusk làm tôi chú ý. Tài liệu của họ không coi một tài sản chỉ là một token nằm chồng lên một hệ thống cũ. Họ nhìn vào toàn bộ vòng đời — phát hành, lưu ký, giao dịch, thanh toán, công bố và báo cáo — và đặt câu hỏi rằng có bao nhiêu trong số đó thực sự có thể được đưa vận hành ngay quanh sổ cái (ledger).
Và Dusk Trade vẫn đang trong giai đoạn chưa ra mắt, nên tôi không có ý nói rằng mình đã dùng thị trường này rồi. Tôi đang xem hệ thống họ đang cố gắng xây dựng.
Bởi vì cái nút “Mua” nhỏ bé đó đang che giấu một câu hỏi lớn một cách bất ngờ:
Liệu các quy tắc xung quanh một tài sản tài chính có thể chuyển động lên chuỗi cùng chính bản thân tài sản đó không?
DYOR. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK