#dusk $DUSK
Tôi bắt đầu tìm hiểu về @Dusk , vì nghĩ rằng câu chuyện chính khá đơn giản:
Một blockchain nhằm mang lại quyền riêng tư cho các ứng dụng tài chính.
Sau khi đào sâu hơn, tôi không còn chắc đó là phần thú vị nhất nữa.
Vấn đề khó hơn nằm ở chỗ: điều gì xảy ra khi bạn muốn vừa bảo mật (confidentiality) vừa phi tập trung (decentralization) cùng một lúc.
Hoạt động tài chính không phải lúc nào cũng có thể minh bạch hoàn toàn.
Số dư, vị thế, đối tác và thậm chí một phần logic nghiệp vụ có thể là thông tin nhạy cảm.
Nhưng một mạng phi tập trung cũng không thể chỉ nói “Hãy tin chúng tôi, giao dịch bị ẩn là hợp lệ.”
Vẫn cần có ai đó xác minh xem điều gì đã xảy ra.
Đó là lý do tôi thấy cách tiếp cận của Dusk về hợp đồng thông minh bảo mật và chuẩn XSC rất đáng quan tâm.
Câu hỏi không chỉ là: có thể che giấu được gì?
Mà còn là:
Các trình xác thực (validators) vẫn có thể xác minh được điều gì mà không cần nhìn thấy chính thông tin riêng tư?
Và tôi nghĩ đây là nơi các dự án về quyền riêng tư cần được soi xét nhiều hơn.
Khi mật mã trở nên phức tạp hơn,
thì các giả định nền tảng,
quá trình triển khai và nâng cấp lại càng trở nên quan trọng.
Một hệ thống quyền riêng tư có thể gây ấn tượng về mặt toán học và vẫn tạo ra rủi ro mới nếu hạ tầng xung quanh hoặc cơ chế quản trị thay đổi những giả định đó.
Với tôi,
thử thách thực sự của Dusk không chỉ là liệu nó có thể giữ dữ liệu tài chính ở chế độ riêng tư hay không.
Mà là liệu nó có thể làm cho các hoạt động riêng tư đó có thể được kiểm chứng đủ để một mạng phi tập trung có thể tin tưởng mà không cần tất cả mọi người phải thấy mọi thứ.
Nếu Dusk đạt được sự cân bằng đó đúng,
quyền riêng tư sẽ không chỉ là một tính năng.
Nó có thể trở thành nền tảng cho những ứng dụng tài chính không phù hợp tốt với các blockchain minh bạch hoàn toàn.
Nhưng có lẽ đây cũng là câu hỏi lớn nhất:
Liệu Dusk có thể làm cho các hoạt động tài chính riêng tư có thể kiểm chứng được mà không dần thay thế phi tập trung bằng các giả định tin cậy mới?#DUSK @Dusk
@Dusk_ Foundation
Tôi bắt đầu tìm hiểu về @Dusk , vì nghĩ rằng câu chuyện chính khá đơn giản:
Một blockchain nhằm mang lại quyền riêng tư cho các ứng dụng tài chính.
Sau khi đào sâu hơn, tôi không còn chắc đó là phần thú vị nhất nữa.
Vấn đề khó hơn nằm ở chỗ: điều gì xảy ra khi bạn muốn vừa bảo mật (confidentiality) vừa phi tập trung (decentralization) cùng một lúc.
Hoạt động tài chính không phải lúc nào cũng có thể minh bạch hoàn toàn.
Số dư, vị thế, đối tác và thậm chí một phần logic nghiệp vụ có thể là thông tin nhạy cảm.
Nhưng một mạng phi tập trung cũng không thể chỉ nói “Hãy tin chúng tôi, giao dịch bị ẩn là hợp lệ.”
Vẫn cần có ai đó xác minh xem điều gì đã xảy ra.
Đó là lý do tôi thấy cách tiếp cận của Dusk về hợp đồng thông minh bảo mật và chuẩn XSC rất đáng quan tâm.
Câu hỏi không chỉ là: có thể che giấu được gì?
Mà còn là:
Các trình xác thực (validators) vẫn có thể xác minh được điều gì mà không cần nhìn thấy chính thông tin riêng tư?
Và tôi nghĩ đây là nơi các dự án về quyền riêng tư cần được soi xét nhiều hơn.
Khi mật mã trở nên phức tạp hơn,
thì các giả định nền tảng,
quá trình triển khai và nâng cấp lại càng trở nên quan trọng.
Một hệ thống quyền riêng tư có thể gây ấn tượng về mặt toán học và vẫn tạo ra rủi ro mới nếu hạ tầng xung quanh hoặc cơ chế quản trị thay đổi những giả định đó.
Với tôi,
thử thách thực sự của Dusk không chỉ là liệu nó có thể giữ dữ liệu tài chính ở chế độ riêng tư hay không.
Mà là liệu nó có thể làm cho các hoạt động riêng tư đó có thể được kiểm chứng đủ để một mạng phi tập trung có thể tin tưởng mà không cần tất cả mọi người phải thấy mọi thứ.
Nếu Dusk đạt được sự cân bằng đó đúng,
quyền riêng tư sẽ không chỉ là một tính năng.
Nó có thể trở thành nền tảng cho những ứng dụng tài chính không phù hợp tốt với các blockchain minh bạch hoàn toàn.
Nhưng có lẽ đây cũng là câu hỏi lớn nhất:
Liệu Dusk có thể làm cho các hoạt động tài chính riêng tư có thể kiểm chứng được mà không dần thay thế phi tập trung bằng các giả định tin cậy mới?#DUSK @Dusk
@Dusk_ Foundation