Thị trường giá lên dựa vào kích thích, thị trường giá xuống dựa vào nhu cầu thực
Các dự án thuộc mảng DeFi có một hiện tượng khá thú vị. Khi thị trường là giai đoạn giá lên, mọi người đều đi tìm lợi suất cao. Nếu 100% APY chưa đủ kích thích thì lên 300%; 300% vẫn chưa đủ thì thêm điểm thưởng—tóm lại là phải kích thích đến mức khiến bạn sôi máu.
Nhưng thị trường vừa chuyển sang giá xuống thì phong cách lập tức đổi khác. Trước đây người ta hỏi: “Dự án này giúp tôi kiếm được bao nhiêu? Kiếm nhanh được thế nào?” Bây giờ lại thành: “Lợi suất này rốt cuộc có thật không? Liệu bên dự án có bỏ chạy không?”
Kỳ thực, đây là một tiêu chí rất quan trọng để đánh giá một dự án DeFi có thể vượt qua chu kỳ hay không. Bởi vì trong thị trường giá lên, phần lớn nhu cầu được tạo ra nhờ động lực/kích thích. Còn trong thị trường giá xuống, nhu cầu lại gần hơn với nhu cầu thực sự.
Đó cũng là lý do tôi khá đánh giá cao @saturn_credit , với một vài lý do cụ thể sau:
1. Lấy $sUSDat làm ví dụ: nền tảng lợi suất của nó đến từ khoảng 12% APY của STRC, chứ không phải chỉ đơn thuần nhờ trợ cấp Token. Sự khác biệt này rất quan trọng.
2. Hơn nữa, năng lực cung ứng vốn của STRC mang lại cho sUSDat không gian mở rộng quy mô lớn hơn. Không phải cứ lượng vốn tham gia tăng lên là lợi suất sẽ giảm.
3. Lợi suất ổn định bản thân nó là một sản phẩm có nhu cầu dài hạn. Luôn có người coi trọng sự an toàn và lợi suất dài hạn ổn định. Saturn đáp ứng được điều đó ~
4. Khi $STRC 回锚 (neo về), tài sản nền tảng của Saturn ổn định và minh bạch hơn.
5. Thiết kế sản phẩm hợp lý: tài sản $USDat và $sUSDat được phân tầng và mỗi phần đảm nhiệm vai trò riêng, nhà đầu tư có thể lựa chọn theo sở thích của mình.
Vậy nếu trong thị trường giá xuống mà vẫn có người sẵn sàng tiếp tục đặt tiền vào đó? Thì khi ấy nó mới đủ tư cách để nói về khả năng “vượt chu kỳ” một cách thực sự.
Với TVL 174M của Saturn, có lẽ câu trả lời cho vấn đề này đã ở ngay đó!
$BTC #BTC走势分析
Các dự án thuộc mảng DeFi có một hiện tượng khá thú vị. Khi thị trường là giai đoạn giá lên, mọi người đều đi tìm lợi suất cao. Nếu 100% APY chưa đủ kích thích thì lên 300%; 300% vẫn chưa đủ thì thêm điểm thưởng—tóm lại là phải kích thích đến mức khiến bạn sôi máu.
Nhưng thị trường vừa chuyển sang giá xuống thì phong cách lập tức đổi khác. Trước đây người ta hỏi: “Dự án này giúp tôi kiếm được bao nhiêu? Kiếm nhanh được thế nào?” Bây giờ lại thành: “Lợi suất này rốt cuộc có thật không? Liệu bên dự án có bỏ chạy không?”
Kỳ thực, đây là một tiêu chí rất quan trọng để đánh giá một dự án DeFi có thể vượt qua chu kỳ hay không. Bởi vì trong thị trường giá lên, phần lớn nhu cầu được tạo ra nhờ động lực/kích thích. Còn trong thị trường giá xuống, nhu cầu lại gần hơn với nhu cầu thực sự.
Đó cũng là lý do tôi khá đánh giá cao @saturn_credit , với một vài lý do cụ thể sau:
1. Lấy $sUSDat làm ví dụ: nền tảng lợi suất của nó đến từ khoảng 12% APY của STRC, chứ không phải chỉ đơn thuần nhờ trợ cấp Token. Sự khác biệt này rất quan trọng.
2. Hơn nữa, năng lực cung ứng vốn của STRC mang lại cho sUSDat không gian mở rộng quy mô lớn hơn. Không phải cứ lượng vốn tham gia tăng lên là lợi suất sẽ giảm.
3. Lợi suất ổn định bản thân nó là một sản phẩm có nhu cầu dài hạn. Luôn có người coi trọng sự an toàn và lợi suất dài hạn ổn định. Saturn đáp ứng được điều đó ~
4. Khi $STRC 回锚 (neo về), tài sản nền tảng của Saturn ổn định và minh bạch hơn.
5. Thiết kế sản phẩm hợp lý: tài sản $USDat và $sUSDat được phân tầng và mỗi phần đảm nhiệm vai trò riêng, nhà đầu tư có thể lựa chọn theo sở thích của mình.
Vậy nếu trong thị trường giá xuống mà vẫn có người sẵn sàng tiếp tục đặt tiền vào đó? Thì khi ấy nó mới đủ tư cách để nói về khả năng “vượt chu kỳ” một cách thực sự.
Với TVL 174M của Saturn, có lẽ câu trả lời cho vấn đề này đã ở ngay đó!
$BTC #BTC走势分析