Quyền riêng tư trên Dusk không phải là một cài đặt toàn cầu.
Đó là một quyết định bạn đưa ra đi ra đi lại.
Và hầu hết các nhóm thực hiện điều đó quá sớm.
Họ cho rằng sự im lặng là trung lập. Việc giấu trạng thái luôn an toàn hơn việc phơi bày nó. Rồi thực tế ập đến. Các tích hợp đình trệ. Khả năng quan sát sụp đổ. Công cụ bắt đầu tự mâu thuẫn. Đột nhiên không ai có thể trả lời một câu hỏi rõ ràng mà không có các điều kiện.
Đó không phải là chi phí lý thuyết.
Đó là nợ hoạt động.
DuskVM tồn tại vì khoản nợ đó phải sống ở đâu đó. Nếu bạn không cách ly nó, nó sẽ lan ra mọi thứ khác.
Tôi không hiểu điều này lúc đầu. Tôi đã xem một nguyên mẫu được phát hành nơi quyền riêng tư là mặc định cho mọi chuyển tiếp. Nhìn sạch trên giấy. Trong thực tế, tuần đầu tiên của các tích hợp chỉ là kiểm soát thiệt hại. Các chỉ mục không có gì ổn định để bám vào. Các cuộc kiểm toán chậm lại đến mức gần như dừng lại. Một câu hỏi chụp nhanh cơ bản—ai đủ điều kiện tại thời điểm thực thi—không có câu trả lời bản địa. Mỗi phản hồi đều được tái tạo sau khi sự việc đã xảy ra.
Đó là khi đường biên trở nên rõ ràng.
Không trong tài liệu thiết kế.
Trong ma sát.
Khi hệ thống không thể trả lời một câu hỏi đơn giản, hợp lệ mà không xuất khẩu trạng thái, bạn đã vượt qua nó.
Thực thi bí mật chỉ được biện minh khi tính minh bạch thay đổi hành vi. Khi các phân bổ vẫn đang hình thành. Nơi các điều kiện liên kết danh tính không nên cứng hóa thành nhãn công khai. Nơi thông tin xác thực hết hạn và độ mới thực sự quan trọng. Nơi các số dư rò rỉ chiến lược thông qua suy diễn.
Những con đường đó xứng đáng được mã hóa và chứng minh. Điều duy nhất mà thế giới bên ngoài cần biết là quy tắc đã được giữ tại thời điểm thực thi. Không thêm màu sắc. Không giải thích trong tương lai.
Mọi thứ khác nên giữ được khả năng đọc.
Thị trường cần những cái neo. Các hợp đồng khác cần các giao diện ổn định. Các hệ thống rủi ro cần sự thật mà họ có thể lý luận trong một khoảng thời gian. Nếu bạn đẩy những bề mặt đó vào DuskVM, bạn không có được bảo mật—bạn mất đi tính nhất quán. Tính quan sát biến thành điều tra. Bảng điều khiển không còn là tham khảo mà bắt đầu trở thành diễn giải.
Đó là lý do tại sao Moonlight và Phoenix quan trọng—nhưng chỉ như là tách biệt mối quan tâm. Thực thi được bảo vệ sống trong Moonlight. Trạng thái rõ ràng ở lại trong Phoenix. Khi sự tiết lộ xảy ra, việc thanh toán không muốn một câu chuyện. Nó muốn sự thật nhỏ nhất có thể bảo vệ, được chứng minh liên kết với thực thi.
“ Chúng tôi sẽ tiết lộ sau ” nghe có vẻ linh hoạt.
Nó không phải.
Sau này là nơi các trường hợp biên ẩn. Sau này là nơi các đội renegotiate những gì đã xảy ra. Khi thực thi ổn định, sự rõ ràng hồi tố biến mất. Nếu một sự tiết lộ không được thiết kế vào quy trình, nó không còn an toàn nữa.
Bạn sẽ không nhận thấy điều này khi viết.
Bạn nhận thấy nó ở thời điểm cắt.
Ai đó yêu cầu bằng chứng nên có. Nó không có. Và cách duy nhất để trả lời là phải xé toạc hệ thống mà bạn đang cố gắng bảo vệ.
Đó không phải là một thất bại về quyền riêng tư.
Đó là một thất bại về ranh giới.
DuskVM là về việc buộc ranh giới đó trở nên rõ ràng—trước khi nỗi đau làm cho nó trở nên rõ ràng.
