“Cánh tay vàng” của Musk này, vài năm gần đây đúng là ngày càng cùn đi. Lật lại lịch sử là biết: năm 2021, chỉ một dòng tweet của ông ấy cũng có thể khiến $DOGE tăng vọt trong ngày, lên được vài chục điểm. Lên SNL nói một câu: “Dogecoin là tiền tệ của nhân dân” là có thể châm ngòi ngay cho thị trường. Còn bây giờ thì sao? Ông ấy thỉnh thoảng nhắc sơ một chút, phản ứng thị trường cũng chỉ mang tính tượng trưng—xung lực vài phút rồi lại tắt. Hiệu ứng biên suy giảm không phải suy đoán, mà là điều được viết rõ ràng bằng mực đen trên giấy ngay trong biểu đồ nến.
Vậy cộng đồng có đang tìm người “đại diện” tiếp theo không? Thật lòng mà nói, cũng có vài manh nha, nhưng chẳng ai đủ khả năng kế nhiệm. Vitalik đôi khi khen DOGE vì sự gọn gàng về mặt kỹ thuật, nhưng ông ấy là người của hệ sinh thái ETH, tự mang “bộ lọc” cạnh tranh; còn ông chủ đội Dallas Mavericks là Mark Cuban thì đúng là đã từng dùng DOGE để bán vé và hàng lưu niệm, nhưng độ “nóng” của ông ấy cũng chỉ dừng ở mức “một ngày tin tức”. Thực ra “người đại diện trong dân gian” chính là cả một nhóm—DogeArmy trên Reddit, những kênh/nhà đăng avatar chó Shiba cũ trên X, và cả hội cố vấn được gắn danh sau khi quỹ DOGE tái cấu trúc. Nhưng kiểu đại diện theo dạng bức tranh toàn cảnh lại có một vấn đề chí tử: không có một gương mặt thì chẳng có điểm tập trung, mật độ câu chuyện sẽ bị loãng ngay.
Musk sở dĩ không thể thay thế không phải vì ông ấy giàu hay nổi tiếng, mà vì trên người ông ấy có ba thuộc tính khớp khít với DOGE: phản kháng trào lưu chính thống, nghiện “chơi trò đùa/đùa meme”, và nói một là chín. Ở ngoài thị trường, hầu như không tìm ra nhân vật công chúng nào đồng thời hội đủ cả ba điều này. Snoop Dogg ư? Chỉ là đánh thử cho vui. Còn những người ở phố Wall chuyên làm ETF thì lại không đụng gì tới DOGE—con đường “nhà đại diện của tổ chức” về cơ bản là coi như chết.
Thế nên nếu không tìm được “Musk mới”, DOGE sẽ sống tiếp bằng cách nào? Tôi nghĩ câu trả lời là: đừng đi tìm người nữa, hãy cải tạo chính bản thân cấu trúc/kịch bản truyền thông. Ba hướng—một là chứng thực các “tình huống thanh toán”, ví dụ X có thể thậm chí chỉ cần dành một vị trí trong mục thanh toán cho DOGE cũng đã hữu ích hơn cả trăm dòng tweet; hai là biến nhãn văn hóa “chống giới tinh hoa, bình dân hóa” thành một tài sản dài hạn, để DOGE trở thành chỉ số tâm trạng của nhà đầu tư lẻ chứ không phải “tài sản bóng” của một cá nhân; ba là dựa vào thời gian mà chịu đựng—đến lượt vòng bò tót/thị trường bò thứ ba, thứ tư, bản thân câu chuyện về tiền meme đã có độ hiếm.
Nói cho cùng, bài kiểm tra sức chịu đựng “phi-Musk hóa” của DOGE, thị trường thực ra đã lặng lẽ làm thử trong suốt hai năm qua. Kết quả là: nó sẽ đau, sẽ cùn đi, nhưng không chết. Rủi ro thực sự không phải là Musk rời đi, mà là cộng đồng cứ chờ mãi không có được một câu chuyện mới, và coi việc “chỉ cần đợi Musk tweet là được” làm thành toàn bộ niềm tin. Đó mới là bệnh mạn tính.
Vậy cộng đồng có đang tìm người “đại diện” tiếp theo không? Thật lòng mà nói, cũng có vài manh nha, nhưng chẳng ai đủ khả năng kế nhiệm. Vitalik đôi khi khen DOGE vì sự gọn gàng về mặt kỹ thuật, nhưng ông ấy là người của hệ sinh thái ETH, tự mang “bộ lọc” cạnh tranh; còn ông chủ đội Dallas Mavericks là Mark Cuban thì đúng là đã từng dùng DOGE để bán vé và hàng lưu niệm, nhưng độ “nóng” của ông ấy cũng chỉ dừng ở mức “một ngày tin tức”. Thực ra “người đại diện trong dân gian” chính là cả một nhóm—DogeArmy trên Reddit, những kênh/nhà đăng avatar chó Shiba cũ trên X, và cả hội cố vấn được gắn danh sau khi quỹ DOGE tái cấu trúc. Nhưng kiểu đại diện theo dạng bức tranh toàn cảnh lại có một vấn đề chí tử: không có một gương mặt thì chẳng có điểm tập trung, mật độ câu chuyện sẽ bị loãng ngay.
Musk sở dĩ không thể thay thế không phải vì ông ấy giàu hay nổi tiếng, mà vì trên người ông ấy có ba thuộc tính khớp khít với DOGE: phản kháng trào lưu chính thống, nghiện “chơi trò đùa/đùa meme”, và nói một là chín. Ở ngoài thị trường, hầu như không tìm ra nhân vật công chúng nào đồng thời hội đủ cả ba điều này. Snoop Dogg ư? Chỉ là đánh thử cho vui. Còn những người ở phố Wall chuyên làm ETF thì lại không đụng gì tới DOGE—con đường “nhà đại diện của tổ chức” về cơ bản là coi như chết.
Thế nên nếu không tìm được “Musk mới”, DOGE sẽ sống tiếp bằng cách nào? Tôi nghĩ câu trả lời là: đừng đi tìm người nữa, hãy cải tạo chính bản thân cấu trúc/kịch bản truyền thông. Ba hướng—một là chứng thực các “tình huống thanh toán”, ví dụ X có thể thậm chí chỉ cần dành một vị trí trong mục thanh toán cho DOGE cũng đã hữu ích hơn cả trăm dòng tweet; hai là biến nhãn văn hóa “chống giới tinh hoa, bình dân hóa” thành một tài sản dài hạn, để DOGE trở thành chỉ số tâm trạng của nhà đầu tư lẻ chứ không phải “tài sản bóng” của một cá nhân; ba là dựa vào thời gian mà chịu đựng—đến lượt vòng bò tót/thị trường bò thứ ba, thứ tư, bản thân câu chuyện về tiền meme đã có độ hiếm.
Nói cho cùng, bài kiểm tra sức chịu đựng “phi-Musk hóa” của DOGE, thị trường thực ra đã lặng lẽ làm thử trong suốt hai năm qua. Kết quả là: nó sẽ đau, sẽ cùn đi, nhưng không chết. Rủi ro thực sự không phải là Musk rời đi, mà là cộng đồng cứ chờ mãi không có được một câu chuyện mới, và coi việc “chỉ cần đợi Musk tweet là được” làm thành toàn bộ niềm tin. Đó mới là bệnh mạn tính.