Jia Lilly

$BEAT cái quái gì vậy 😂

đúng là điên rồ, tôi đã nói với anh là cái này có thể bay cơ mà giờ lại xảy ra y hệt vậy

tôi có nên bỏ giao dịch không?🤔
#trading

Mọi người ơi, sắp có thêm một máy bơm nữa đến $DEXE à? 😭

Hay tiền đã được chuyển sang nơi khác rồi?
#trading

$BABY Đã chăm chăm nhìn dòng thời gian triển khai multi-staking và đây là phần có thể thực sự thay đổi cách mình nghĩ về token này. Testnet ra mắt vào tháng 8, mainnet được dự kiến cho tháng 10. Thuyết trình là: một BTC UTXO đảm bảo nhiều BSN cùng lúc, thay vì chọn một chuỗi đơn lẻ. Trên giấy tờ, đó là một bước mở khóa hiệu quả sử dụng vốn. Nhưng trên thực tế, nó cũng thay đổi luôn cả bài toán.

Hiện tại, một staker chọn 1 FP và 1 mục tiêu.

@BabylonLabs_io Sau khi multi-staking, cùng một BTC sẽ bị đặt dưới các điều kiện cắt giảm (slashing) có tương quan trên mọi mạng mà nó đảm bảo.

Nó giống như cho thuê một căn hộ cho ba người thuê cùng lúc—mang lại lợi suất tốt, cho đến khi hai trong số họ tổ chức một bữa tiệc vào cùng một đêm.

Trong khi đó, đợt unlock ngày 10/8 sẽ phát hành 136.11M #baby (khoảng 1.44 triệu USD, tương đương ~1.2% lượng cung lưu hành), và lạm phát chạy quanh mức 8% mỗi năm đối chiếu với phía burn mà đến nay vẫn chưa tạo ra các con số on-chain có thể kiểm chứng. 78% tổng BTC TVL nằm trong Babylon nghe có vẻ áp đảo, cho đến khi bạn nhớ rằng sự tập trung có thể cắt theo cả hai hướng.

Multi-staking liệu có thực sự kéo về nhiều phí thực hơn, hay chỉ khiến cùng một lượng BTC bị dàn mỏng hơn?

Trên một nền tảng khác, tôi đang Mua Breakout Hàng Tuần $DEOD này Trước ngày 7 tháng 8

Tôi nghĩ có khả năng cao là nó có thể đạt mục tiêu $0.026 của tôi sau khi được niêm yết trên BingX vào ngày 7 tháng 8.

Giới thiệu về dự án:
Decentrawood là một hệ sinh thái giải trí Web3 đã được khẳng định, được xây dựng từ năm 2023. Nhóm phát triển liên tục mang đến các cập nhật thú vị gần như mỗi ngày.
Hãy xem họ tại @decentrawood trên mạng xã hội.

Kế hoạch giao dịch của tôi:
• Điểm vào lệnh: $0.018
• Mục tiêu ngắn hạn: $0.025 (~70% tăng giá)

• Chốt lời cuối cùng: $0.030
#DEOD #CryptoPatience #BTC

$BLESS short đang diễn ra hoàn hảo các bạn.

Mình vừa mở một lệnh margin trị giá 4000$ rồi, và lợi nhuận 3 chữ số $700+ đang nằm trong túi mình 🤑

Hôm nay các bạn sẽ thấy những nến đỏ cực lớn và lượng bán khổng lồ, mình chắc chắn vậy

Mục tiêu 0.0055$ & SL 0.033$

Nếu lực mua tiếp tục vẫn mạnh như thế này, $BLESS có cơ hội rất cao để quay lại các mốc mục tiêu ở trên. hả 🫡

Tất cả ánh mắt đều dồn vào cấu hình này... lần bứt phá tiếp theo có thể đến gần hơn nhiều so với hầu hết mọi người nghĩ.

Bạn thích short hay long ở $BLESS ??

Đã liên tục tìm cách khai thác các lối đi thanh khoản cho @BabylonLabs_io và cơ chế unbonding chính là nơi cấu trúc thị trường thực sự được kiểm nghiệm. Mọi người đều tập trung vào phía lợi suất khi staking BTC, nhưng cánh cửa thoát lại mang tính cấu trúc cực kỳ hấp dẫn.

Khi bạn stake, BTC của bạn sẽ bị khóa trong một script. Thời gian unbonding không phải là một con số tùy tiện. Đây là một tham số được tranh luận rất nhiều và do $BABY trong cơ chế quản trị đặt ra để khớp với chuỗi PoS mục tiêu. Nếu một chuỗi tiêu dùng cần một khoảng unbonding là ba tuần để ngăn các cuộc tấn công tầm xa, thì governance sẽ áp đặt độ trễ đó trực tiếp lên Bitcoin UTXO của bạn.

Ma sát ở đây là có thật. Bạn đang lấy tài sản thanh khoản nhất trong crypto và cố tình làm giảm tốc độ lưu chuyển của nó để bảo đảm cho một mạng khác.

Governance phải liên tục cân bằng điều này. Nếu unbonding quá dài, vốn thể chế sẽ không chạm tới nó vì chi phí cơ hội quá cao. Nếu cửa sổ quá ngắn, mô hình bảo mật của chuỗi tiêu dùng sẽ sụp đổ.

Nếu một cú sốc thị trường bất ngờ xảy ra và mọi người đua nhau unbond, thì các timelock do #baby governance áp đặt sẽ chịu đựng tốt đến mức nào trước tình trạng căng thẳng thanh khoản nghiêm trọng?

Các bạn nghiêm túc đó $BANK , tôi cảm thấy như không có gì sai khi đi Long từ đây. Nhưng thị trường tuần trước đã nhảy lên quá đột ngột.

Nó đã rơi đến mức tận 50% từ hôm qua rồi 😔

Nên giờ thì không thể rơi thêm được nhiều nữa, đúng không? Tôi chỉ cầu nguyện 🙏🏼

Rốt cuộc, chẳng lẽ thị trường không nên bật lại vào một lúc nào đó trong $BANK sao?
#BANK

$BABY Một điều tôi cứ nhai đi nhai lại sau khi xem các con số staking mùa hè này: tỷ lệ staking trên @BabylonLabs_io đang quanh mức 26% trong khi lạm phát lặng lẽ tiếp tục được “in ra”. Khoảng cách này là phần mà gần như không ai muốn nhìn thẳng vào. Nếu bạn không stake thì bạn đang bị pha loãng bởi những người đang stake, và “phần thưởng” bạn nhận được với tư cách staker phần lớn chỉ là việc bạn giành lại phần phát hành (emissions) của mình trước khi người khác làm được điều đó.

Nó giống như một hóa đơn quán bar mà mọi người cùng góp tiền, nhưng chỉ những người ký vào tờ danh sách mới được uống. Những người còn lại vẫn đã trả.

Việc BSN buyback-and-burn được cho là để khắc phục điều này bằng cách kéo thêm giá trị thật từ bên ngoài, nhưng cho đến khi các khoản phí bên ngoài liên tục vượt trội so với lượng phát hành mới, thì việc “đốt” chỉ mang tính trang trí. TVL vẫn tiếp tục tăng, tin tức vẫn liên tục chảy ra, và lượng cung lưu hành vẫn cứ mở rộng bên dưới.

Tôi không bi quan về công nghệ. Tôi chỉ đang theo dõi xem liệu nguồn cung ròng có thực sự chuyển sang âm trên chuỗi hay không—không phải trong một bài đăng trên diễn đàn.

Với tỷ lệ burn-to-emission theo tháng là bao nhiêu, bạn sẽ coi #baby genuinely deflationary?

Tôi đã tìm hiểu cách @BabylonLabs_io mở rộng việc cho thuê bảo mật của mình sang các chuỗi Proof-of-Stake mới. Ai cũng để tâm đến phía Bitcoin của phương trình, nhưng phía nhu cầu mới là nơi có “điểm ma sát” thực sự.

Khi một chuỗi người dùng mới muốn thuê bảo mật BTC, đó không phải chỉ là cắm nối kỹ thuật đơn giản. Việc này cần một phiếu biểu quyết quản trị đang hoạt động để đưa tích hợp vào danh sách cho phép và thiết lập các tham số thưởng ban đầu.
Cách thiết lập này khiến tôi liên tưởng đến việc một chủ nhà thương mại phê duyệt người thuê.

Chuỗi người dùng phải mang lại lợi suất token gốc đủ hấp dẫn để thu hút vốn BTC, nhưng lớp quản trị Babylon cuối cùng là nơi nắm giữ “chìa khóa” của trung tâm thương mại. Nếu cộng đồng bỏ phiếu chấp thuận một chuỗi có tokenomics tệ, nó sẽ làm loãng chất lượng tổng thể của hệ sinh thái.
Ngược lại, quản trị quá khắt khe #baby có thể làm chậm tăng trưởng trong khi các đối thủ khác triển khai nhanh hơn.

Nó tạo ra một động lực khá kỳ lạ, nơi $BABY quản trị không chỉ nằm ở việc nâng cấp mã nguồn. Nó hoạt động như một van điều tiết thanh khoản “bằng tay”. Tôi lo rằng việc dựa vào bỏ phiếu của cộng đồng cho phát triển kinh doanh có thể biến thành một nút thắt chính trị.

Theo bạn, quy trình phê duyệt thủ công này tạo ra bao nhiêu ma sát khi hàng chục chuỗi cố gắng onboarding đồng thời?

$BABY Mình lại đào sâu vào chuỗi thảo luận đề xuất tài sản thế chấp của Aave và có điều gì đó cứ làm mình băn khoăn về cách mọi người diễn giải @BabylonLabs_io về các nhà cung cấp tính cuối cùng (finality providers).

Ai cũng nói về mức #baby 5% phạt kép khi ký nhầm như thể đó là điều chính cần lo, nhưng kịch bản đáng sợ hơn được chôn trong diễn đàn quản trị lại là một lỗi phía khách (client) mang tính hệ thống có thể trừng phạt (slashing) mọi FP đang hoạt động cùng lúc. Đó không phải là vấn đề của một kẻ vận hành “lẻ tẻ” (rogue operator), mà là vấn đề độc canh (monoculture).

Hãy nghĩ như một lưới điện. Nếu mọi trạm biến áp đều chạy đúng cùng một firmware và chỉ một lỗi làm chúng kích hoạt cùng nhau, thì phần dự phòng mà bạn tưởng là đã có lại không thực sự đáng tin. Hiện tại phần lớn các FP chạy với cấu hình gần như giống hệt nhau. Sự đa dạng về client trong tập FP có vẻ đang bị bàn luận chưa đủ, trong khi mạng lưới này đã nắm giữ khoảng 57k BTC.

Việc ra mắt stBTC và mối liên kết cho vay BTC với lãi suất cố định của Aegis là những “đường ray” nhu cầu thú vị, nhưng chúng cũng làm tăng bán kính vụ nổ (blast radius) nữa. Nhiều ứng dụng hơn cùng dựa vào lớp FP giống nhau thì rủi ro tương quan (correlated risk) sẽ tăng nhanh hơn so với mức độ an ninh.

Bạn sẽ muốn mức đa dạng client đến mức nào trước khi sẵn sàng “đỗ” BTC thật ở đây một cách yên tâm?

Mình đã đào sâu vào các script Taproot cho @BabylonLabs_io và cơ chế slashing (phạt chém) đang bị hiểu sai rất nhiều. 🤭

Mọi người cứ nghĩ rằng $BABY về quản trị có thể tự động slashing những kẻ xấu. Không phải vậy. Thực thi thực sự là do toán học. Nó dùng Chữ ký Một lần Có thể Trích xuất (Extractable One Time Signatures).
Khi ủy quyền cho một Finality Provider (Nhà cung cấp Tính Chung cuộc), khóa của họ sẽ ký an toàn đúng một khối cho mỗi vòng.

Nếu họ ký hai lần, mật mã sẽ về mặt toán học lộ ra khóa riêng của họ. Bất kỳ ai cũng có thể sau đó kích hoạt nhánh slashing trên Bitcoin. Nó thật sự thanh lịch vì hoàn toàn dựa vào mật mã, không cần oracle bên ngoài.

Có một điểm “vướng” ít khi được nhắc đến: Covenant Committee (Ủy ban Giao ước).
Nếu bạn xem các script #baby unbonding, để thực thi một hình phạt thì cần chữ ký từ một tập hợp đủ số lượng (quorum) của ủy ban này. Nó đóng vai trò như lớp bảo vệ chống lại việc slashing sai (do người/nhóm rogue), nhưng đồng thời tạo ra sự phụ thuộc theo ngưỡng. Chính xác ai là người kiểm soát các khóa này? 😳

Đó là một cách “cầu nối” thông minh để vượt qua giới hạn của Bitcoin, nhưng vẫn để lại yếu tố con người trong một hệ thống mang tính toán học. Mọi người cảm thấy thế nào về sự phụ thuộc multisig này?

Tôi chỉ tin rằng $BANK sẽ sớm chạm mốc 1 đô!

Tôi thấy cũng khá ổn vì tôi muốn có thêm lợi nhuận, hả

Tôi vừa thêm một vị thế long mới, tuy nhiên tôi sẽ tiếp tục cho đến khi đạt 1 đô.

Tôi cảm thấy mình sẽ không thể đạt 1.33 trong suốt đời này. 😭😂

Bạn có thêm vị thế nào cho $BANK không?

#BitcoinRecoversFromAsianSessionLows

Tôi dành phần lớn buổi sáng để lập bản đồ cách @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) thực sự chuyển giá trị qua các chuỗi, và có một chi tiết cứ nổi bật lên. Lớp thanh toán kinh tế chính là Bitcoin, chứ không phải một sidechain, không phải một rollup. Đó là một lựa chọn thiết kế tinh tế nhưng “nặng ký”, vì nó có nghĩa là mọi vị thế vay đều kế thừa các đảm bảo cuối cùng (finality) của Bitcoin—thay vì mượn chúng từ một nơi khác. Cảm giác gần giống với việc thuê một căn nhà mà bạn đã sở hữu rồi, hơn là chuyển vào một khách sạn.

Dữ liệu tôi đã xem hôm nay:

#baby median thời lượng vay trên các vị thế TBV vào khoảng 47 ngày; tỷ lệ người dùng quay lại vượt 63% trong quý này. Mở rộng sang đa chuỗi trong sáu tuần qua đã thêm Base và Arbitrum, nâng số điểm đến được hỗ trợ lên 5. Chi phí gas cho mỗi chu kỳ đầy đủ mở-vay-đóng trung bình chỉ khoảng $11—điều này khiến tôi bất ngờ vì thấp hơn kỳ vọng. Đề xuất tích hợp Solana đang chờ $BABY cuộc bỏ phiếu vào tháng Tám.

Một điểm vướng đáng gọi tên: độ trễ oracle trên các nến biến động vẫn cho thấy độ trễ 8-12 giây. Không phải thảm họa, nhưng khá dễ nhận thấy.

Nếu Bitcoin trở thành tài sản thế chấp lập trình mà không cần rời khỏi chính chuỗi của nó, thì toàn bộ nhóm tài sản bọc (wrapped-asset) dần trở nên lỗi thời, hay nó vẫn giữ vị thế thống trị nhờ quán tính thuần túy?

Vẫn cứ nhìn chằm chằm vào trang analytics của @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) lâu hơn dự định hôm nay. Thứ kéo tôi vào không phải là lãi suất vay, mà là việc theo dõi cách đồng coin di chuyển—hay đúng hơn là cách chúng không di chuyển.

Bitcoin vẫn ở trên Bitcoin. Chỉ có quyền yêu cầu (claim) được chuyển đi. Sự thay đổi này trong cách nhìn nhận thực sự lớn hơn nhiều so với những gì người ta tưởng, vì nó loại bỏ điểm hỏng hóc đơn lẻ lớn nhất trong BTC-fi: bên giám quản (custodian).

Những con số mới tôi lấy sáng nay #baby :

các khoản vay BTC gốc chưa tất toán đang ở gần $3.8B, LTV trung bình trên toàn người dùng ở mức thận trọng 42%, khoảng 61 trình xác thực (validators) đang đảm bảo các xác nhận của vault, và dòng rút stablecoin từ các khoản vay TBV đã tài trợ cho khoảng $920M hoạt động on-chain chỉ riêng trong Q2.

Sang bên Aave v4, thị trường BTC gốc giờ đã trở thành pool tài sản thế chấp lớn thứ ba sau ETH và USDC.

Về mặt quản trị, $BABY người nắm giữ vừa thông qua việc hạ mức tối thiểu để vào vault xuống 0.02 BTC. Chỉ một phiếu bầu đó có lẽ sẽ mở rộng kênh (funnel) nhiều hơn bất kỳ chiến dịch marketing nào.

Nếu nhà đầu tư lẻ giờ có thể tham gia với các vị thế dưới $2k, liệu TBV âm thầm trở thành lớp onboarding cho cả một hệ người dùng DeFi gốc BTC mới không?

Đã chạy vòng lặp vay của các Kho Lưu Bitcoin Không Cần Niềm Tin (TBV) @BabylonLabs_io ba lần trong cuối tuần này chỉ để xem nó sẽ vỡ ở đâu. Nó không vỡ. Điều khiến tôi bất ngờ nhất là trải nghiệm người dùng (UX) lại… nhàm chán, và tôi nói điều đó như một lời khen. Đăng BTC gốc, rút stable trên Ethereum qua Aave v4, đóng vị thế—tiền không bao giờ rời khỏi Bitcoin. Không có màn hình cầu nối, không có xác nhận bọc token, không có một bên giám hộ đứng giữa.

Một vài con số đang định hình quan điểm của tôi ngay bây giờ: mức độ thống trị của BTC hiện quanh 58,4% trong tháng Bảy này, tài sản thế chấp BTC gốc trên TBV đã vượt 24.700 coin trên các ứng dụng tích hợp, mức sử dụng trung bình trên thị trường native-BTC của Aave v4 đang ở gần 71%, và các sự kiện thanh lý trong đợt biến động tháng Sáu vừa qua chỉ chiếm dưới 0,3% tổng số vị thế đang mở. #baby Con số cuối cùng đó mới là thứ thực sự quan trọng với tôi—bộ máy rủi ro đã trụ vững.

$BABY quản trị cũng đang được quan tâm hơn: đề xuất gần đây về đa dạng hóa oracle ghi nhận 38% lượt tham gia, cao hơn hầu hết các L1 tôi theo dõi.

Câu hỏi thật lòng: chỉ riêng thiết kế không cần niềm tin có thu hút được các “cá voi” BTC thận trọng không, hay họ vẫn cần một lớp “bọc” on-ramp được quản lý trước?

Cái gì đó đã “click” với tôi tuần này khi tôi stress-test luồng @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) trên Aave v4. Mô hình tinh thần mà tôi cứ giữ dùng lại là sai.

Đây không phải là “một cách khác để đưa BTC đi làm việc”, mà nó gần hơn với việc Bitcoin cuối cùng có được một tài khoản thanh toán mà vẫn không phải rời khỏi vault. Khóa vẫn ở với tôi, đồng tiền vẫn nằm trên Bitcoin, và thanh khoản phía Ethereum vẫn xuất hiện khi tôi cần vay. $ESPORTS

Các tín hiệu về mức độ áp dụng còn tích cực hơn tôi dự đoán. BTC do các tổ chức nắm giữ thông qua các ETF đã vượt 1,4 triệu coin vào giữa năm 2026; khoảng 6,8% tổng cung hiện đang nằm trong tay những người “ham lợi suất”. #baby Babylon's hệ sinh thái đang đẩy TVL vượt mốc 11B USD, và các tích hợp TBV đã mở rộng lên 7 giao thức đối tác ngoài Aave. Chênh lệch lãi suất khi vay trên tài sản thế chấp BTC gốc đang xu hướng giảm 90–140bps so với các pool wBTC, cho bạn thấy dòng tiền tinh vi đang hướng tới đâu. $EUL

Lớp quản trị $BABY chính là thứ tạo nên sự “compounding” này. Tham số vault, việc đưa chuỗi vào vận hành, lựa chọn oracle—tất cả đều được các chủ sở hữu bỏ phiếu on-chain, với phần lợi ích thực sự gắn liền.

Bạn nghĩ ở ngưỡng TVL nào thì tài sản thế chấp BTC gốc sẽ trở thành lựa chọn mặc định thay vì các phiên bản bọc (wrapped)?

Mình đã tìm hiểu @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) trong vài tuần nay và thật lòng đây là thiết kế BTC-in-DeFi đầu tiên không khiến mình phải giật mình.

Bản pitch rất đơn giản: #baby giữ nguyên Bitcoin của bạn, không bọc (wrapping), không cần custodian cầu nối, không có synthetic IOU (khoản nợ tổng hợp), và vẫn có thể vay USDC hoặc USDT trên Ethereum thông qua Aave v4. Testnet đã chạy và luồng hoạt động thực sự chạy end-to-end. $RIF

Điều mình thấy thú vị không chỉ là việc vay, mà là hàm ý về thanh khoản. Ước tính khoảng $1.5T BTC đang nằm yên. Chỉ cần 1% chuyển sang Aave v4 thông qua TBV cũng đã là $15B tài sản thế chấp mới, và Aave hiện đã xử lý khoảng $25B tiền gửi. Đây đúng là một cú “sốc cung” thật sự cho thị trường vay stablecoin. $AKE

Phần quản trị là nơi mình còn khá thận trọng. #BABY người nắm giữ cuối cùng sẽ quyết định các tham số rủi ro, LTV và TBV sẽ mở rộng sang những chain nào. Babylon từng đạt đỉnh gần $7.2B TVL vào năm 2025, nên sự khớp lợi ích là điều quan trọng. Logic slashing và lộ trình nâng cấp vault vẫn cần được “thử lửa”. $BABY

Bạn có tin những người nắm giữ BTC sẽ thật sự mở khóa coin của họ để vay với lãi suất 4–6%, hay quán tính tự quản lý (self-custody) sẽ thắng?

$DEOD Phá vỡ mô hình đường xu hướng 70% Tăng giá Tiềm năng Từ Đây 👀💥

Tôi không thường xuyên chia sẻ các lần mua của mình, nhưng tôi nghĩ lần này đáng để nhắc đến.

Hôm nay tôi đã bổ sung trị giá 10.000 USD của $DEOD vào danh mục của mình trên MEXC.

Quyết định này không chỉ dựa trên diễn biến giá. Tôi muốn thấy tiến triển ổn định trước, và đúng là tôi đã thấy điều đó từ $DEOD.

Hiện tại dự án có một số yếu tố đang ủng hộ:

🚀 Giao dịch trên BingX bắt đầu vào ngày 7 tháng 8.
🤖 DEOD AI đã có sẵn.
🔒 Hoạt động staking đã được triển khai cho người nắm giữ.
🌍 $DEOD hiện đã được niêm yết và giao dịch trên MEXC, BitMart, WEEX, Toobit, CoinDCX Web3 và PancakeSwap.

Xét về mặt kỹ thuật, $DEOD vừa mới phá vỡ một mô hình đường xu hướng, với mục tiêu tăng giá tiềm năng vào khoảng 70% so với các mức hiện tại nếu đà tăng tiếp diễn.

Liệu nó sẽ đi thẳng lên? Có thể là không.

Nhưng tôi thích đầu tư vào những dự án đang tích cực xây dựng thay vì chờ đến khi ai cũng bắt đầu gọi chúng là “điều lớn tiếp theo”.

Vì vậy, tôi quyết định mua ngay bây giờ thay vì sau này.

Hãy xem $DEOD sẽ ở đâu sau vài tháng nữa. 👀

NFA. DYOR.

#DEOD #BTC #CrudeOilFuturesRiseOver4%

Những mức tăng lớn nhất đạt được trước khi đám đông kịp đến. 👀📉

Tôi không đuổi theo trào lưu.
Tôi đang mua những thứ mà tôi tin là đang bị định giá thấp.

$DEOD có nguồn cung token tương đối thấp, đang phát triển tích cực, tích hợp AI, staking trực tiếp và nhiều chất xúc tác từ sàn giao dịch lớn đang ở phía trước.

Vì vậy tôi đang tích lũy quanh mức $0.015–$0.017.

🔥 niêm yết vào ngày 7 tháng 8
⚡ Một thông báo sàn giao dịch lớn khác sắp được đưa ra
🤖 DEOD AI đang mở rộng hệ sinh thái
🔒 Staking đã bắt đầu mang lại phần thưởng cho những người nắm giữ dài hạn

Theo quan điểm cá nhân, tôi tin rằng các dự án có nền tảng vững và nguồn cung thấp có thể tăng rất nhanh khi nhu cầu tăng lên.

🎯 Tôi nghĩ $DEOD có khả năng quay lại đỉnh ATH trước, và mức tăng 3× là hoàn toàn có thể nếu đội ngũ tiếp tục thực hiện tốt và việc áp dụng vẫn tiếp tục tăng trưởng.

Tôi đang vào vị thế trước khi thị trường nhận ra chứ không phải sau. 🚀

Giao dịch $DEOD trên nhiều sàn
NFA. DYOR.
#DEOD

💎 Đôi khi nước đi tốt nhất là gia tăng vào những người chiến thắng của bạn, thay vì chạy theo những mục tiêu mới.

Đó chính xác là điều tôi đang làm với $DEOD.

Tôi bắt đầu tích lũy quanh mức $0.006, và dù giá đã có một đợt tăng mạnh kể từ đó, tôi vẫn đang tiếp tục tăng vị thế của mình quanh $0.019.

Vì sao tôi chưa bán:
🤖 DEOD AI đã chính thức LIVE
✅ Staking cũng đã LIVE
📈 Hệ sinh thái tiếp tục mở rộng
🌍 Thêm nhiều sàn giao dịch niêm yết

tiếp tục cải thiện khả năng tiếp cận
Tôi tin rằng thị trường mới chỉ đang bắt đầu nhận ra những gì đội ngũ đang xây dựng.

Quan điểm cá nhân của tôi: Việc quay trở lại ATH trước đó quanh $0.024 là hoàn toàn có thể đạt được nếu đà tăng vẫn tiếp tục. Vượt qua mức đó,

tôi sẽ để các yếu tố cơ bản quyết định tôi sẽ nắm giữ trong bao lâu.

Còn hiện tại, tôi đang bám theo xu hướng và quản lý vị thế của mình theo từng bước.
#DEOD #Alcoin #Crypto #WEB3