Một người đồng sáng lập Babylon đã đứng trong một căn phòng đầy những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin và thừa nhận rằng nhu cầu từ đúng nhóm người đó sẽ chỉ ở mức xấp xỉ không.
Fisher Yu nói điều đó thẳng thừng với CryptoSlate, liếc nhìn quanh những “fan cứng” Bitcoin trong một trong các sự kiện thường niên lớn nhất của họ. Không phòng thủ, không quanh co bào chữa—chỉ là sự thật.
Tôi đã suy ngẫm về lời thừa nhận đó lâu hơn tôi dự định. Hầu hết các nhà sáng lập sẽ làm mềm câu trả lời kiểu này, thay vì gọi thẳng ra rằng “đối tượng yếu nhất của mình” lại chính là nhóm đó.
Điều này chạm tới một điều có thật trong văn hóa của Bitcoin. Chủ nghĩa tối đa hóa từ lâu xoay quanh việc giữ BTC nguyên vẹn, không chịu bất kỳ lớp phụ hay sự phụ thuộc nào—dù là nhỏ nhất.
Toàn bộ sản phẩm của Babylon lại yêu cầu người nắm giữ chấp nhận điều ngược lại với bản năng đó. Yu cũng không né câu hỏi về rủi ro, giải thích thẳng việc “slashing”—rằng Bitcoin của bạn vẫn an toàn miễn là bạn không tự mình tấn công mạng và cũng không ủy quyền cho một trình xác thực (validator) làm điều đó.
Đó là một sự đánh đổi thực sự được nói bằng ngôn ngữ rõ ràng, không được chôn trong tài liệu. Sự an toàn ở đây phụ thuộc một phần vào việc tin vào cách hành xử của người khác, chứ không chỉ nằm ở việc bạn tự nắm giữ khóa của mình.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là thời điểm của nhận xét. Cap-2 đã thu hút khoảng hai mươi bốn nghìn BTC, gần hai tỷ rưỡi đô la, nên đây không phải là lời của một nhà sáng lập đang tìm cách “đổ lỗi” cho nhu cầu yếu kém.
Mà là một nhà sáng lập nói cụ thể rằng trong số những người nắm giữ Bitcoin thì phân khúc nào thực sự đang mua vào, và phân khúc nào—theo chính lời ông—thì phần lớn là không. Tôi không nghĩ điều đó khiến sản phẩm sai đối với những người đang có sẵn, tôi chỉ nghĩ nó nói lên một điều thật thà về việc sản phẩm thực sự được xây dựng cho ai.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Fisher Yu nói điều đó thẳng thừng với CryptoSlate, liếc nhìn quanh những “fan cứng” Bitcoin trong một trong các sự kiện thường niên lớn nhất của họ. Không phòng thủ, không quanh co bào chữa—chỉ là sự thật.
Tôi đã suy ngẫm về lời thừa nhận đó lâu hơn tôi dự định. Hầu hết các nhà sáng lập sẽ làm mềm câu trả lời kiểu này, thay vì gọi thẳng ra rằng “đối tượng yếu nhất của mình” lại chính là nhóm đó.
Điều này chạm tới một điều có thật trong văn hóa của Bitcoin. Chủ nghĩa tối đa hóa từ lâu xoay quanh việc giữ BTC nguyên vẹn, không chịu bất kỳ lớp phụ hay sự phụ thuộc nào—dù là nhỏ nhất.
Toàn bộ sản phẩm của Babylon lại yêu cầu người nắm giữ chấp nhận điều ngược lại với bản năng đó. Yu cũng không né câu hỏi về rủi ro, giải thích thẳng việc “slashing”—rằng Bitcoin của bạn vẫn an toàn miễn là bạn không tự mình tấn công mạng và cũng không ủy quyền cho một trình xác thực (validator) làm điều đó.
Đó là một sự đánh đổi thực sự được nói bằng ngôn ngữ rõ ràng, không được chôn trong tài liệu. Sự an toàn ở đây phụ thuộc một phần vào việc tin vào cách hành xử của người khác, chứ không chỉ nằm ở việc bạn tự nắm giữ khóa của mình.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là thời điểm của nhận xét. Cap-2 đã thu hút khoảng hai mươi bốn nghìn BTC, gần hai tỷ rưỡi đô la, nên đây không phải là lời của một nhà sáng lập đang tìm cách “đổ lỗi” cho nhu cầu yếu kém.
Mà là một nhà sáng lập nói cụ thể rằng trong số những người nắm giữ Bitcoin thì phân khúc nào thực sự đang mua vào, và phân khúc nào—theo chính lời ông—thì phần lớn là không. Tôi không nghĩ điều đó khiến sản phẩm sai đối với những người đang có sẵn, tôi chỉ nghĩ nó nói lên một điều thật thà về việc sản phẩm thực sự được xây dựng cho ai.
@BabylonLabs_io #baby $BABY