Trước đây tôi từng nghĩ rằng bảo mật của Babylon bắt đầu ngay khi BTC được khóa trên Bitcoin.
Rồi tôi dành một thời gian để tìm hiểu cách một vault thực sự di chuyển từ lúc được tạo đến khi được thanh toán (settlement), và giả định đó bắt đầu thay đổi.
Bitcoin là mốc kiểm tra cuối cùng. Nhưng trước khi bất cứ thứ gì đi đến Bitcoin, chữ ký phải được thu thập, các điều kiện phải được thỏa mãn, và những người tham gia khác nhau phải phối hợp với nhau. Rất nhiều việc đã diễn ra trước cả khi một giao dịch sẵn sàng để được thanh toán.
Điều đó khiến tôi nhìn nhận bảo mật theo cách khác.
Phần lớn chúng ta đánh giá bảo mật bằng cách tự hỏi liệu tiền có thể bị đánh cắp sau khi đã thanh toán hay không. Giờ tôi bắt đầu nghĩ rằng một câu hỏi khác cũng quan trọng: giao thức có thể loại bỏ bao nhiêu bất định trước khi việc thanh toán thậm chí xảy ra?
Sự kiện bảo mật mạnh nhất có thể là sự kiện mà chúng ta không bao giờ thấy trên chuỗi (on-chain).
Một chữ ký bị thiếu, một lần phối hợp thất bại, hoặc một điều kiện không được đáp ứng thường không để lại dấu vết nhìn thấy được vì giao dịch không bao giờ diễn ra. Thành công đôi khi chỉ giống như chẳng có gì đã xảy ra.
Vì thế tôi không nghĩ rằng Bitcoin và Babylon đang giải quyết cùng một vấn đề. Bitcoin khiến lịch sử đã được xác thực cực kỳ khó thay đổi. Babylon cố gắng đảm bảo rằng chỉ có lịch sử được xác thực đúng mới đi đến được bước đó.
Tôi thích thiết kế đó. Điều tôi vẫn tò mò là nó hoạt động thế nào khi mọi thứ không diễn ra như kế hoạch. Nếu các nhà vận hành bị trễ hoặc việc phối hợp bắt đầu trục trặc, thì các biện pháp bảo vệ này có còn giữ vững được không? Có lẽ đó chính là nơi bài kiểm tra thực sự bắt đầu.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Rồi tôi dành một thời gian để tìm hiểu cách một vault thực sự di chuyển từ lúc được tạo đến khi được thanh toán (settlement), và giả định đó bắt đầu thay đổi.
Bitcoin là mốc kiểm tra cuối cùng. Nhưng trước khi bất cứ thứ gì đi đến Bitcoin, chữ ký phải được thu thập, các điều kiện phải được thỏa mãn, và những người tham gia khác nhau phải phối hợp với nhau. Rất nhiều việc đã diễn ra trước cả khi một giao dịch sẵn sàng để được thanh toán.
Điều đó khiến tôi nhìn nhận bảo mật theo cách khác.
Phần lớn chúng ta đánh giá bảo mật bằng cách tự hỏi liệu tiền có thể bị đánh cắp sau khi đã thanh toán hay không. Giờ tôi bắt đầu nghĩ rằng một câu hỏi khác cũng quan trọng: giao thức có thể loại bỏ bao nhiêu bất định trước khi việc thanh toán thậm chí xảy ra?
Sự kiện bảo mật mạnh nhất có thể là sự kiện mà chúng ta không bao giờ thấy trên chuỗi (on-chain).
Một chữ ký bị thiếu, một lần phối hợp thất bại, hoặc một điều kiện không được đáp ứng thường không để lại dấu vết nhìn thấy được vì giao dịch không bao giờ diễn ra. Thành công đôi khi chỉ giống như chẳng có gì đã xảy ra.
Vì thế tôi không nghĩ rằng Bitcoin và Babylon đang giải quyết cùng một vấn đề. Bitcoin khiến lịch sử đã được xác thực cực kỳ khó thay đổi. Babylon cố gắng đảm bảo rằng chỉ có lịch sử được xác thực đúng mới đi đến được bước đó.
Tôi thích thiết kế đó. Điều tôi vẫn tò mò là nó hoạt động thế nào khi mọi thứ không diễn ra như kế hoạch. Nếu các nhà vận hành bị trễ hoặc việc phối hợp bắt đầu trục trặc, thì các biện pháp bảo vệ này có còn giữ vững được không? Có lẽ đó chính là nơi bài kiểm tra thực sự bắt đầu.
@BabylonLabs_io #baby $BABY