Tôi vẫn luôn nghĩ rằng khi thế chấp trên chuỗi chứng minh quyền sở hữu, sự an toàn của vốn cuối cùng phụ thuộc vào việc đa số trình xác minh có trung thực hay không. Vốn bị khóa làm tài sản thế chấp; chỉ cần hơn một phần ba người cùng nhau làm điều xấu, con đường còn lại chỉ là phối hợp ngoài chuỗi thậm chí là phân nhánh để khôi phục, và trong quá trình đó tài sản thường bị mắc kẹt—không thể di chuyển cũng không thể rút ra được. $BABY
Cho đến khi tôi thật sự mổ xẻ thiết kế của Babylon, mới phát hiện #baby nó đẩy vấn đề này sang một thái cực khác. Dù cho tất cả các bên thế chấp còn lại trên chuỗi mục tiêu đều không trung thực, thì một người tham gia đơn lẻ vẫn có thể tự mình hoàn tất việc gỡ thế chấp và nhận lại tài sản. Không phải là “xác suất cao”, mà là “được đảm bảo”. Lý do rất thẳng: trạng thái thế chấp được ghi trên chuỗi Bitcoin, hoàn toàn tách khỏi sự quản辖 của chuỗi chứng minh quyền sở hữu. Bitcoin vận hành dựa trên cơ chế bằng chứng công việc, gần như không bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công tầm xa; vì vậy việc gỡ thế chấp không cần bất kỳ sự phê duyệt nào từ trình xác minh, cũng không phụ thuộc vào sự đồng thuận của cộng đồng—quyền rút lui bị “đóng đinh” bởi chính quy tắc của Bitcoin. @BabylonLabs_io $BTC
Chứng minh quyền sở hữu truyền thống luôn gắn với giả định “đa số người trung thực”. Babylon trực tiếp xóa bỏ giả định đó. Bạn không còn cần phải tin bất kỳ nhóm trình xác minh nào nữa; năng lực tính toán và tính bất biến của lịch sử Bitcoin trở thành lớp bảo hiểm duy nhất. Không phải việc ủy thác được tối ưu—mà là bị loại bỏ. Ranh giới niềm tin trong phương án thông thường được vẽ tại đa số trình xác minh hoặc ủy ban giám quản; Babylon thu ranh giới đó về đúng bằng không, không ai hay tổ chức nào cần bạn phải đặt cược rằng họ sẽ không làm điều xấu.
Cốt lõi của Babylon không phải là nâng cấp mô hình niềm tin hiện có, mà là khiến con người thực sự không cần dựa vào người khác. Khi đối tượng cần dựa giảm từ “đa số” xuống “0”, thì phần thế chấp của Bitcoin được hỗ trợ bởi cơ chế đó mới thật sự có một thuộc tính mà chứng minh quyền sở hữu nguyên sinh chưa từng sở hữu—không cần tin vào việc bất kỳ ai sẽ không làm điều xấu. Còn việc logic này khi vận hành thực tế liệu có bị “vô hiệu” bởi các tình huống cực đoan hay không, hiện vẫn chưa rõ, nhưng ít nhất lần đầu tiên nó khiến người ta cảm thấy rằng thế chấp không còn cần đặt tiền đề vào việc tin người khác.
Cho đến khi tôi thật sự mổ xẻ thiết kế của Babylon, mới phát hiện #baby nó đẩy vấn đề này sang một thái cực khác. Dù cho tất cả các bên thế chấp còn lại trên chuỗi mục tiêu đều không trung thực, thì một người tham gia đơn lẻ vẫn có thể tự mình hoàn tất việc gỡ thế chấp và nhận lại tài sản. Không phải là “xác suất cao”, mà là “được đảm bảo”. Lý do rất thẳng: trạng thái thế chấp được ghi trên chuỗi Bitcoin, hoàn toàn tách khỏi sự quản辖 của chuỗi chứng minh quyền sở hữu. Bitcoin vận hành dựa trên cơ chế bằng chứng công việc, gần như không bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công tầm xa; vì vậy việc gỡ thế chấp không cần bất kỳ sự phê duyệt nào từ trình xác minh, cũng không phụ thuộc vào sự đồng thuận của cộng đồng—quyền rút lui bị “đóng đinh” bởi chính quy tắc của Bitcoin. @BabylonLabs_io $BTC
Chứng minh quyền sở hữu truyền thống luôn gắn với giả định “đa số người trung thực”. Babylon trực tiếp xóa bỏ giả định đó. Bạn không còn cần phải tin bất kỳ nhóm trình xác minh nào nữa; năng lực tính toán và tính bất biến của lịch sử Bitcoin trở thành lớp bảo hiểm duy nhất. Không phải việc ủy thác được tối ưu—mà là bị loại bỏ. Ranh giới niềm tin trong phương án thông thường được vẽ tại đa số trình xác minh hoặc ủy ban giám quản; Babylon thu ranh giới đó về đúng bằng không, không ai hay tổ chức nào cần bạn phải đặt cược rằng họ sẽ không làm điều xấu.
Cốt lõi của Babylon không phải là nâng cấp mô hình niềm tin hiện có, mà là khiến con người thực sự không cần dựa vào người khác. Khi đối tượng cần dựa giảm từ “đa số” xuống “0”, thì phần thế chấp của Bitcoin được hỗ trợ bởi cơ chế đó mới thật sự có một thuộc tính mà chứng minh quyền sở hữu nguyên sinh chưa từng sở hữu—không cần tin vào việc bất kỳ ai sẽ không làm điều xấu. Còn việc logic này khi vận hành thực tế liệu có bị “vô hiệu” bởi các tình huống cực đoan hay không, hiện vẫn chưa rõ, nhưng ít nhất lần đầu tiên nó khiến người ta cảm thấy rằng thế chấp không còn cần đặt tiền đề vào việc tin người khác.
