Mình cứ liên tục thấy cụm “bảo mật ngang mức Bitcoin” được nói tới cho Babylon, và cuối cùng cũng ngồi xuống để kiểm tra xem nó có ý nghĩa cơ học như thế nào. Hóa ra nó có nghĩa hẹp hơn nhiều so với cụm từ gợi ra.
Theo ảnh chụp ngày 1/8 của CoinMarketCap, giao thức của @BabylonLabs_io đang giữ 56.853 BTC được staking, khoảng $5,64B. Con số lớn. Nhưng tài liệu chính thức của Babylon lại nêu rõ rằng “bảo mật từ Genesis” đến từ mô hình dual-quorum: 100 validator CometBFT, cộng thêm chỉ khoảng 60 Finality Providers được staking bằng Bitcoin thực hiện việc ký xác nhận finality. Chỉ vậy thôi. Sáu mươi thực thể mang “trọng lượng kinh tế” $5,64B nằm trong chữ ký của họ.
Mình tính đại khái rồi ngồi im giây lát—với mức đó thì tương đương khoảng $94M BTC được staking “chạy” trên mỗi vị trí FP, trung bình. $BABY delegators chọn một provider và tin rằng họ sẽ không double-sign; nếu họ làm vậy thì EOTS slashing sẽ được kích hoạt, đúng vậy. Nhưng “Bitcoin secures this” một cách âm thầm biến thành “sixty operators secure this, backed by Bitcoin's incentive design.” Không còn là cùng một câu.
Không nói là sai—bảo mật PoS luôn có xu hướng tập trung ở đâu đó. Chỉ là mình không ngờ điểm tập trung lại cụ thể đến vậy, hoặc nhỏ đến vậy, khi nhìn vào ngôn ngữ marketing. Có ai theo dõi xem 60 slot đó thực sự được phân bổ như thế nào không?
#baby
Theo ảnh chụp ngày 1/8 của CoinMarketCap, giao thức của @BabylonLabs_io đang giữ 56.853 BTC được staking, khoảng $5,64B. Con số lớn. Nhưng tài liệu chính thức của Babylon lại nêu rõ rằng “bảo mật từ Genesis” đến từ mô hình dual-quorum: 100 validator CometBFT, cộng thêm chỉ khoảng 60 Finality Providers được staking bằng Bitcoin thực hiện việc ký xác nhận finality. Chỉ vậy thôi. Sáu mươi thực thể mang “trọng lượng kinh tế” $5,64B nằm trong chữ ký của họ.
Mình tính đại khái rồi ngồi im giây lát—với mức đó thì tương đương khoảng $94M BTC được staking “chạy” trên mỗi vị trí FP, trung bình. $BABY delegators chọn một provider và tin rằng họ sẽ không double-sign; nếu họ làm vậy thì EOTS slashing sẽ được kích hoạt, đúng vậy. Nhưng “Bitcoin secures this” một cách âm thầm biến thành “sixty operators secure this, backed by Bitcoin's incentive design.” Không còn là cùng một câu.
Không nói là sai—bảo mật PoS luôn có xu hướng tập trung ở đâu đó. Chỉ là mình không ngờ điểm tập trung lại cụ thể đến vậy, hoặc nhỏ đến vậy, khi nhìn vào ngôn ngữ marketing. Có ai theo dõi xem 60 slot đó thực sự được phân bổ như thế nào không?
#baby
