@BabylonLabs_io : Thật lòng mà nói, lúc đầu tôi nghĩ một trình khám phá (explorer) chủ yếu dành cho người dùng kỹ thuật. Đa số người ta sẽ thấy quảng cáo, hiểu ý tưởng cơ bản rồi thôi. Đơn giản vậy thôi. Nhưng tại sao một bảng điều khiển (dashboard) lại quan trọng hơn chính thông điệp? Điều đó khiến tôi phải suy nghĩ lại. Rồi sau đó tôi bắt đầu nhìn testnet “Babylon’s Trustless Bitcoin Vault” theo cách khác.
Hôm nay tôi xem trang mạng xã hội chính thức của Babylon. Và có một chi tiết nổi bật. Nơi đây nói rằng trình khám phá mặc định cho “Trustless Bitcoin Vault” của Babylon, do Xangle xây dựng, hiển thị hoạt động của vault, tài khoản, phân tích vault, các vị thế cho vay và các chỉ số on-chain quan trọng. Tài liệu của Babylon cũng xác nhận rằng “Trustless Bitcoin Vault” hiện đang chạy như một testnet công khai với quỹ chỉ dùng cho kiểm thử. Tôi nghĩ điều này thay đổi một điều quan trọng đối với người dùng. Họ không cần chấp nhận mọi tuyên bố chỉ vì cách diễn đạt nghe có vẻ tự tin. Họ có thể kiểm tra liệu các vault có xuất hiện hay không, các vị thế có được thể hiện rõ hay không và liệu hệ thống có tạo ra hoạt động mà người ta thực sự có thể kiểm tra được hay không.
Tuyên bố mở ra một “cửa sổ”. Nhưng qua phân tích của tôi, vẫn có một điểm vướng. Tính hiển thị không đồng nghĩa với việc hiểu rõ. Một dashboard có thể hiển thị rất nhiều dữ liệu nhưng vẫn khiến người dùng bình thường không biết điều gì đã xảy ra, điều gì là rủi ro hoặc liệu thông tin có đầy đủ hay không. Phần lớn người ta vẫn sẽ tin vào nhãn và cách trình bày của explorer vì họ không thể tự xác minh từng giao dịch.
Vì vậy, vấn đề niềm tin không biến mất hoàn toàn. Nó chỉ chuyển hướng.
Tôi nghĩ sự chuyển hướng đó có thể định hình hành vi. Một explorer rõ ràng có thể mang lại đủ sự tự tin để ai đó thử lại sản phẩm, theo dõi một vị thế hoặc quay lại sau một giao dịch. Còn một explorer gây rối có thể làm điều ngược lại, ngay cả khi giao thức nền đang hoạt động đúng.
Bằng chứng thu hút sự chú ý. Sự rõ ràng đưa người ta quay lại. Vì vậy, với Babylon, liệu cuối cùng explorer có thể quan trọng hơn cả chiến dịch truyền tải cho người dùng biết họ cần nhìn thấy gì hay không? Bạn nghĩ sao?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Hôm nay tôi xem trang mạng xã hội chính thức của Babylon. Và có một chi tiết nổi bật. Nơi đây nói rằng trình khám phá mặc định cho “Trustless Bitcoin Vault” của Babylon, do Xangle xây dựng, hiển thị hoạt động của vault, tài khoản, phân tích vault, các vị thế cho vay và các chỉ số on-chain quan trọng. Tài liệu của Babylon cũng xác nhận rằng “Trustless Bitcoin Vault” hiện đang chạy như một testnet công khai với quỹ chỉ dùng cho kiểm thử. Tôi nghĩ điều này thay đổi một điều quan trọng đối với người dùng. Họ không cần chấp nhận mọi tuyên bố chỉ vì cách diễn đạt nghe có vẻ tự tin. Họ có thể kiểm tra liệu các vault có xuất hiện hay không, các vị thế có được thể hiện rõ hay không và liệu hệ thống có tạo ra hoạt động mà người ta thực sự có thể kiểm tra được hay không.
Tuyên bố mở ra một “cửa sổ”. Nhưng qua phân tích của tôi, vẫn có một điểm vướng. Tính hiển thị không đồng nghĩa với việc hiểu rõ. Một dashboard có thể hiển thị rất nhiều dữ liệu nhưng vẫn khiến người dùng bình thường không biết điều gì đã xảy ra, điều gì là rủi ro hoặc liệu thông tin có đầy đủ hay không. Phần lớn người ta vẫn sẽ tin vào nhãn và cách trình bày của explorer vì họ không thể tự xác minh từng giao dịch.
Vì vậy, vấn đề niềm tin không biến mất hoàn toàn. Nó chỉ chuyển hướng.
Tôi nghĩ sự chuyển hướng đó có thể định hình hành vi. Một explorer rõ ràng có thể mang lại đủ sự tự tin để ai đó thử lại sản phẩm, theo dõi một vị thế hoặc quay lại sau một giao dịch. Còn một explorer gây rối có thể làm điều ngược lại, ngay cả khi giao thức nền đang hoạt động đúng.
Bằng chứng thu hút sự chú ý. Sự rõ ràng đưa người ta quay lại. Vì vậy, với Babylon, liệu cuối cùng explorer có thể quan trọng hơn cả chiến dịch truyền tải cho người dùng biết họ cần nhìn thấy gì hay không? Bạn nghĩ sao?
@BabylonLabs_io $BABY #baby