Một ý nghĩ cứ quay trở lại với tôi mỗi khi tôi nhìn vào @BabylonLabs_io :

Phần lớn các cuộc thảo luận tập trung vào việc Bitcoin có thể trở nên “sinh lời” đến mức nào.

Ít được bàn hơn là liệu sự sinh lời đó có thực sự cải thiện trải nghiệm người dùng hay không.

Crypto đã mất nhiều năm để giải quyết bài toán “kích hoạt vốn”.

Chúng tôi tìm ra các cách mới để đặt cược tài sản, bảo mật mạng lưới và giải phóng giá trị từ nguồn vốn nhàn rỗi.

Cách tiếp cận của Babylon nổi bật vì nó trao cho BTC vai trò trong việc bảo đảm các hệ sinh thái PoS mà không cần đến tài sản bọc (wrapped) hay các cầu truyền thống....

Nhưng điều gì xảy ra sau khi dòng vốn đã đến?

Một hệ sinh thái có thể thu hút hàng tỷ USD giá trị BTC, vẫn có thể gặp khó khăn nếu người dùng phải đối mặt với thanh khoản nông, thực thi kém, bị khai thác MEV và thị trường bị phân mảnh.

Lúc đó, công nghệ có thể đang hoạt động đúng như thiết kế, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn không như mong đợi.

Vì thế tôi nghĩ đôi khi crypto quá tập trung vào hạ tầng.
Người dùng không tương tác với các sơ đồ kiến trúc.

Họ tương tác với kết quả. Nhà giao dịch quan tâm đến khả năng thực thi. Người đi vay quan tâm đến việc tiếp cận thanh khoản. Phần lớn mọi người đánh giá một hệ thống dựa trên việc nó cho phép họ làm được gì một cách hiệu quả.

Giải phóng sức mạnh kinh tế của Bitcoin là điều có giá trị. Biến sức mạnh đó trở nên dễ dùng và hiệu quả lại là một bài toán hoàn toàn khác.

Có lẽ giai đoạn tăng trưởng tiếp theo không phải là đưa thêm BTC vào một hệ sinh thái.
Có lẽ đó là đảm bảo rằng người dùng thực sự cảm nhận được lợi ích khi mọi thứ đã ở đó.
Trong dài hạn, điều gì quan trọng hơn: dòng tiền vốn vào hay hiệu quả sử dụng vốn?@BabylonLabs_io $BABY #baby #BABY Điều gì quan trọng hơn đối với tương lai của Babylon?