Tôi đã đọc về các Kho bạc Bitcoin không cần niềm tin (Trustless) của Babylon suốt cả một giờ thì tự nhiên có điều gì đó bắt đầu thấy... không ổn.
Không phải vì công nghệ.
Mà vì cách mọi người nói về nó.
Bài đăng nào khác cũng dường như đang coi TBV như một sản phẩm cho vay mới.
Càng nhìn thì càng thấy những điều đó không khớp với nhau.
Các thị trường cho vay rồi cũng đến rồi đi.
Lãi suất tốt hơn xuất hiện thì thanh khoản di chuyển kéo theo người dùng.
Cơ sở hạ tầng không vận hành theo kiểu đó.
Nếu TBV làm đúng như những gì nó được cho là phải làm, thì phần quan trọng không phải là việc vay mượn dựa trên BTC.
Mà là biến Bitcoin gốc trở nên có thể dùng làm tài sản thế chấp mà không cần bọc (wrap) nó hay chuyển nó cho một bên giám hộ.
Đó là một thay đổi sâu hơn nhiều.
Vì thế tôi dừng việc đọc các chuỗi thảo luận và mở dữ liệu ra.
Một điều lập tức nổi bật.
Phần lớn giao dịch quanh $BABY vẫn diễn ra trên các sàn giao dịch tập trung.
Tôi đã thực sự mỉm cười khi nhìn thấy điều đó.
Giao thức đang cố gắng loại bỏ nhu cầu tin cậy ngay khỏi chính Bitcoin...
trong khi token đại diện cho hệ sinh thái đó vẫn chủ yếu được định giá thông qua những nơi giao dịch dựa trên niềm tin.
Ban đầu trông có vẻ mâu thuẫn.
Rồi tôi nhận ra có lẽ không phải.
Đó là hai lớp hoàn toàn khác nhau.
Một lớp dùng để bảo đảm tài sản thế chấp.
Lớp kia dùng để phát hiện giá.
Có lẽ họ không cần phải trở nên “không cần niềm tin” cùng lúc.
Chúng ta đã từng thấy điều này.
Con người không thay đổi thói quen chỉ vì bên dưới đã có hạ tầng tốt hơn.
Thông thường đường ray sẽ thay đổi trước.
Mọi thứ được xây dựng lên trên sẽ bắt kịp sau.
Đó là phần tôi nghĩ hay bị bỏ qua.
Ai cũng đang tranh luận liệu Các Kho bạc Bitcoin không cần niềm tin có thể cạnh tranh với hoạt động cho vay BTC hiện có hay không.
Tôi bắt đầu nghĩ rằng so sánh như vậy là sai.
Câu hỏi lớn hơn là liệu TBV có trở thành nền tảng mà các ứng dụng Bitcoin trong tương lai ngầm giả định rằng nó đã sẵn có hay không.
Đôi khi cơ sở hạ tầng quan trọng nhất không phải là thứ người ta dùng.
Mà là thứ cuối cùng họ ngừng để ý đến.#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
Không phải vì công nghệ.
Mà vì cách mọi người nói về nó.
Bài đăng nào khác cũng dường như đang coi TBV như một sản phẩm cho vay mới.
Càng nhìn thì càng thấy những điều đó không khớp với nhau.
Các thị trường cho vay rồi cũng đến rồi đi.
Lãi suất tốt hơn xuất hiện thì thanh khoản di chuyển kéo theo người dùng.
Cơ sở hạ tầng không vận hành theo kiểu đó.
Nếu TBV làm đúng như những gì nó được cho là phải làm, thì phần quan trọng không phải là việc vay mượn dựa trên BTC.
Mà là biến Bitcoin gốc trở nên có thể dùng làm tài sản thế chấp mà không cần bọc (wrap) nó hay chuyển nó cho một bên giám hộ.
Đó là một thay đổi sâu hơn nhiều.
Vì thế tôi dừng việc đọc các chuỗi thảo luận và mở dữ liệu ra.
Một điều lập tức nổi bật.
Phần lớn giao dịch quanh $BABY vẫn diễn ra trên các sàn giao dịch tập trung.
Tôi đã thực sự mỉm cười khi nhìn thấy điều đó.
Giao thức đang cố gắng loại bỏ nhu cầu tin cậy ngay khỏi chính Bitcoin...
trong khi token đại diện cho hệ sinh thái đó vẫn chủ yếu được định giá thông qua những nơi giao dịch dựa trên niềm tin.
Ban đầu trông có vẻ mâu thuẫn.
Rồi tôi nhận ra có lẽ không phải.
Đó là hai lớp hoàn toàn khác nhau.
Một lớp dùng để bảo đảm tài sản thế chấp.
Lớp kia dùng để phát hiện giá.
Có lẽ họ không cần phải trở nên “không cần niềm tin” cùng lúc.
Chúng ta đã từng thấy điều này.
Con người không thay đổi thói quen chỉ vì bên dưới đã có hạ tầng tốt hơn.
Thông thường đường ray sẽ thay đổi trước.
Mọi thứ được xây dựng lên trên sẽ bắt kịp sau.
Đó là phần tôi nghĩ hay bị bỏ qua.
Ai cũng đang tranh luận liệu Các Kho bạc Bitcoin không cần niềm tin có thể cạnh tranh với hoạt động cho vay BTC hiện có hay không.
Tôi bắt đầu nghĩ rằng so sánh như vậy là sai.
Câu hỏi lớn hơn là liệu TBV có trở thành nền tảng mà các ứng dụng Bitcoin trong tương lai ngầm giả định rằng nó đã sẵn có hay không.
Đôi khi cơ sở hạ tầng quan trọng nhất không phải là thứ người ta dùng.
Mà là thứ cuối cùng họ ngừng để ý đến.#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
