Vài ngày trước, tôi đang trò chuyện với một người bạn về Bitcoin.
Anh ấy cười và nói: "Mọi dự án đều tuyên bố giải quyết mọi thứ."
Tôi không thể thực sự phản bác anh ấy. Crypto đầy những lời hứa lớn.
Về sau vào buổi tối hôm đó, tôi mở tài liệu của Babylon, kỳ vọng sẽ lại thấy một danh sách dài các tính năng. Thế nhưng tôi lại bắt gặp điều mà tôi không ngờ tới.
Phần lớn các giao thức được xây dựng để giải quyết một vấn đề. Babylon đang cố gắng kết nối ba nhóm khác nhau, vốn thường nghĩ về những thứ hoàn toàn khác biệt.
Người nắm giữ Bitcoin muốn giữ quyền kiểm soát đối với số coin của họ trong khi vẫn nhận phần thưởng.
Một chuỗi Proof-of-Stake muốn tăng cường bảo mật mà không phải mất nhiều năm để xây dựng niềm tin.
Một nhà phát triển cần các công cụ dễ tích hợp thay vì phải xây lại hạ tầng từ đầu.
Những vấn đề đó không giống nhau, vậy mà Babylon lại gộp chúng lại bằng một thiết kế thay vì tạo ra một giải pháp riêng cho từng vấn đề.
Đó là điều mà tôi cứ tiếp tục nghĩ tới sau khi đọc xong.
Hạ tầng tốt không phải lúc nào cũng là hạ tầng có danh sách tính năng dài nhất. Đôi khi đó là thứ âm thầm khiến cuộc sống của tất cả mọi người khi sử dụng trở nên dễ dàng hơn.
Nếu Babylon thành công, người ta có thể sẽ nhớ đến nó ít hơn vì một tính năng đơn lẻ và nhiều hơn vì cách nó kết nối tự nhiên các phần khác nhau trong hệ sinh thái Bitcoin.
Theo bạn, thách thức nào xứng đáng được ưu tiên chú ý nhiều nhất ngay từ đầu: hỗ trợ người nắm giữ Bitcoin, củng cố các chuỗi PoS mới, hay cung cấp cho nhà phát triển các công cụ xây dựng tốt hơn?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BLESS $HOME
Anh ấy cười và nói: "Mọi dự án đều tuyên bố giải quyết mọi thứ."
Tôi không thể thực sự phản bác anh ấy. Crypto đầy những lời hứa lớn.
Về sau vào buổi tối hôm đó, tôi mở tài liệu của Babylon, kỳ vọng sẽ lại thấy một danh sách dài các tính năng. Thế nhưng tôi lại bắt gặp điều mà tôi không ngờ tới.
Phần lớn các giao thức được xây dựng để giải quyết một vấn đề. Babylon đang cố gắng kết nối ba nhóm khác nhau, vốn thường nghĩ về những thứ hoàn toàn khác biệt.
Người nắm giữ Bitcoin muốn giữ quyền kiểm soát đối với số coin của họ trong khi vẫn nhận phần thưởng.
Một chuỗi Proof-of-Stake muốn tăng cường bảo mật mà không phải mất nhiều năm để xây dựng niềm tin.
Một nhà phát triển cần các công cụ dễ tích hợp thay vì phải xây lại hạ tầng từ đầu.
Những vấn đề đó không giống nhau, vậy mà Babylon lại gộp chúng lại bằng một thiết kế thay vì tạo ra một giải pháp riêng cho từng vấn đề.
Đó là điều mà tôi cứ tiếp tục nghĩ tới sau khi đọc xong.
Hạ tầng tốt không phải lúc nào cũng là hạ tầng có danh sách tính năng dài nhất. Đôi khi đó là thứ âm thầm khiến cuộc sống của tất cả mọi người khi sử dụng trở nên dễ dàng hơn.
Nếu Babylon thành công, người ta có thể sẽ nhớ đến nó ít hơn vì một tính năng đơn lẻ và nhiều hơn vì cách nó kết nối tự nhiên các phần khác nhau trong hệ sinh thái Bitcoin.
Theo bạn, thách thức nào xứng đáng được ưu tiên chú ý nhiều nhất ngay từ đầu: hỗ trợ người nắm giữ Bitcoin, củng cố các chuỗi PoS mới, hay cung cấp cho nhà phát triển các công cụ xây dựng tốt hơn?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BLESS $HOME