#baby $BABY @BabylonLabs_io I Trước đây tôi từng săn lùng các đợt niêm yết. Giờ thì không nữa
Không lâu trước đây, tôi từng nghĩ rằng niêm yết là tất cả.
Nếu một đồng được đưa lên nhanh, khối lượng cao, biểu đồ đang dịch chuyển… vậy là đủ cho tôi. Tôi cảm thấy như thế chính là giá trị.
Nhưng theo thời gian, mọi thứ bắt đầu thấy… không ổn.
Tôi đã thấy những dự án bùng nổ về khối lượng rồi sau đó… biến mất. Không có người dùng thật sự. Không có lý do để quay lại. Chỉ là thanh khoản giống nhau cứ chạy vòng vòng.
Vì thế dạo này tôi bắt đầu nhìn sang thứ khác. Không phải bề mặt, mà là những gì thực sự đang được xây dựng bên dưới.
Điều gì sẽ xảy ra nếu giá trị không nằm ở “cơn sốt” token, mà nằm ở logic phía sau nó?
Ví dụ, thay vì đội nào cũng xây lại y hệt các hệ thống phân quyền lần này sang lần khác… thì nếu họ chỉ cần tái sử dụng các module. Có người xây một lần, người khác cắm vào, cải thiện nó, rồi xếp chồng lên.
Kiểu đó sẽ bền.
Bởi vì nói thật, người dùng không quay lại vì hype. Họ quay lại khi một thứ gì đó hoạt động. Khi nó hữu ích mà không cần phải suy nghĩ quá nhiều.
Còn dev? Họ sẽ ở lại nếu họ có thể kiếm tiền từ thứ mà người khác thực sự dùng. Không phải kiểu lên sàn rồi bỏ mặc.
Tương tự với các operator. Nếu việc xác minh không trung thực, hoặc ưu đãi cảm thấy “lệch”, thì cả hệ thống âm thầm hỏng. Có thể không ngay lập tức, nhưng nó sẽ xảy ra.
Tuy vậy… tôi vẫn chưa hoàn toàn tin.
Một số hoạt động tôi thấy trông có vẻ thật. Nhưng một số thứ khác thì thật lòng mà nói… giống như đã được làm lại. Khó phân biệt đôi khi.
Ngoài ra còn có những thứ quen thuộc phía sau. Giải phóng token. Hệ thống xác minh yếu. Nhu cầu giả được “đội” lên thành tăng trưởng.
Nên khi tôi nhìn vào những thứ như $BABY , tôi không nhảy vào với sự chắc chắn.
Tôi chỉ quan sát.
Nếu việc sử dụng là thật, nó sẽ lộ ra theo thời gian. Còn nếu không, nó sẽ tắt dần như những thứ khác.
Không biết mọi người nghĩ sao. Tăng trưởng thực… hay chỉ là tiếng ồn nhìn cho “mượt” hơn quanh $BABY ?
Không lâu trước đây, tôi từng nghĩ rằng niêm yết là tất cả.
Nếu một đồng được đưa lên nhanh, khối lượng cao, biểu đồ đang dịch chuyển… vậy là đủ cho tôi. Tôi cảm thấy như thế chính là giá trị.
Nhưng theo thời gian, mọi thứ bắt đầu thấy… không ổn.
Tôi đã thấy những dự án bùng nổ về khối lượng rồi sau đó… biến mất. Không có người dùng thật sự. Không có lý do để quay lại. Chỉ là thanh khoản giống nhau cứ chạy vòng vòng.
Vì thế dạo này tôi bắt đầu nhìn sang thứ khác. Không phải bề mặt, mà là những gì thực sự đang được xây dựng bên dưới.
Điều gì sẽ xảy ra nếu giá trị không nằm ở “cơn sốt” token, mà nằm ở logic phía sau nó?
Ví dụ, thay vì đội nào cũng xây lại y hệt các hệ thống phân quyền lần này sang lần khác… thì nếu họ chỉ cần tái sử dụng các module. Có người xây một lần, người khác cắm vào, cải thiện nó, rồi xếp chồng lên.
Kiểu đó sẽ bền.
Bởi vì nói thật, người dùng không quay lại vì hype. Họ quay lại khi một thứ gì đó hoạt động. Khi nó hữu ích mà không cần phải suy nghĩ quá nhiều.
Còn dev? Họ sẽ ở lại nếu họ có thể kiếm tiền từ thứ mà người khác thực sự dùng. Không phải kiểu lên sàn rồi bỏ mặc.
Tương tự với các operator. Nếu việc xác minh không trung thực, hoặc ưu đãi cảm thấy “lệch”, thì cả hệ thống âm thầm hỏng. Có thể không ngay lập tức, nhưng nó sẽ xảy ra.
Tuy vậy… tôi vẫn chưa hoàn toàn tin.
Một số hoạt động tôi thấy trông có vẻ thật. Nhưng một số thứ khác thì thật lòng mà nói… giống như đã được làm lại. Khó phân biệt đôi khi.
Ngoài ra còn có những thứ quen thuộc phía sau. Giải phóng token. Hệ thống xác minh yếu. Nhu cầu giả được “đội” lên thành tăng trưởng.
Nên khi tôi nhìn vào những thứ như $BABY , tôi không nhảy vào với sự chắc chắn.
Tôi chỉ quan sát.
Nếu việc sử dụng là thật, nó sẽ lộ ra theo thời gian. Còn nếu không, nó sẽ tắt dần như những thứ khác.
Không biết mọi người nghĩ sao. Tăng trưởng thực… hay chỉ là tiếng ồn nhìn cho “mượt” hơn quanh $BABY ?