Toàn bộ kế hoạch ban đầu không bọc Bitcoin. Rồi tôi đọc phần thiết kế thanh lý trong đề xuất Aave của chính Babylon và thấy WBTC nằm đúng ở trung tâm của nó.
Các Kho tiền Bitcoin Không Cần Tin Cậy của Babylon khóa BTC trong một Taproot UTXO ngay trên Bitcoin, không cần cầu nối, không có bên giám hộ. Phần này của kế hoạch vẫn ổn.
Các vụ thanh lý là những sự kiện thường nhật trong bất kỳ thị trường cho vay nào, không phải tình huống khẩn cấp, và tốc độ thanh toán của Bitcoin không thể theo kịp các hoạt động thường nhật. Vì vậy, các nhà thanh lý không cần cấp phép sẽ hoán đổi kho đã bị tịch thu lấy WBTC với một mức phí nhỏ để thanh toán nợ ngay lập tức.
Một nhóm khác gồm các nhà arbitrage có cấp phép sẽ nhận lại Bitcoin thực sự sau đó, theo đúng thời điểm của chính Bitcoin. Hai tài sản, hai tốc độ, hoạt động theo chuỗi thay vì triệt tiêu lẫn nhau.
Tôi đã kiểm tra vì sao họ lại xây theo cách này thay vì tránh WBTC hoàn toàn. Đề xuất nói thẳng rằng mục tiêu là thúc đẩy nhu cầu vay mượn đối với năm tỷ đô la WBTC đã được cung cấp cho Aave nhưng đang được sử dụng chưa hiệu quả ở phía cho vay.
Tôi muốn xem liệu có ai đó trong Aave đã phản hồi lại trước khi tôi tự đánh giá. Một nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật tại Aave Labs gọi thiết kế này là phù hợp với kiến trúc V4 Hub và Spoke, và chính người sáng lập của Aave đã công khai ủng hộ đề xuất mà không đánh cờ bước WBTC là một vấn đề.
Điều đó cho tôi biết điều gì đó. Những người am hiểu cơ chế hơn tôi đọc nó như một sự đánh đổi hợp lý, chứ không phải một lỗi bị che giấu.
Tôi vẫn nghĩ phần trình bày cần được xem xét thêm. “Không bọc Bitcoin” là tiêu đề, và “không bọc Bitcoin trừ trong thời gian thanh toán” mới là cơ chế thực sự, và đó là hai tuyên bố khác nhau, ngay cả khi tuyên bố thứ hai có thể được bảo vệ.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Các Kho tiền Bitcoin Không Cần Tin Cậy của Babylon khóa BTC trong một Taproot UTXO ngay trên Bitcoin, không cần cầu nối, không có bên giám hộ. Phần này của kế hoạch vẫn ổn.
Các vụ thanh lý là những sự kiện thường nhật trong bất kỳ thị trường cho vay nào, không phải tình huống khẩn cấp, và tốc độ thanh toán của Bitcoin không thể theo kịp các hoạt động thường nhật. Vì vậy, các nhà thanh lý không cần cấp phép sẽ hoán đổi kho đã bị tịch thu lấy WBTC với một mức phí nhỏ để thanh toán nợ ngay lập tức.
Một nhóm khác gồm các nhà arbitrage có cấp phép sẽ nhận lại Bitcoin thực sự sau đó, theo đúng thời điểm của chính Bitcoin. Hai tài sản, hai tốc độ, hoạt động theo chuỗi thay vì triệt tiêu lẫn nhau.
Tôi đã kiểm tra vì sao họ lại xây theo cách này thay vì tránh WBTC hoàn toàn. Đề xuất nói thẳng rằng mục tiêu là thúc đẩy nhu cầu vay mượn đối với năm tỷ đô la WBTC đã được cung cấp cho Aave nhưng đang được sử dụng chưa hiệu quả ở phía cho vay.
Tôi muốn xem liệu có ai đó trong Aave đã phản hồi lại trước khi tôi tự đánh giá. Một nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật tại Aave Labs gọi thiết kế này là phù hợp với kiến trúc V4 Hub và Spoke, và chính người sáng lập của Aave đã công khai ủng hộ đề xuất mà không đánh cờ bước WBTC là một vấn đề.
Điều đó cho tôi biết điều gì đó. Những người am hiểu cơ chế hơn tôi đọc nó như một sự đánh đổi hợp lý, chứ không phải một lỗi bị che giấu.
Tôi vẫn nghĩ phần trình bày cần được xem xét thêm. “Không bọc Bitcoin” là tiêu đề, và “không bọc Bitcoin trừ trong thời gian thanh toán” mới là cơ chế thực sự, và đó là hai tuyên bố khác nhau, ngay cả khi tuyên bố thứ hai có thể được bảo vệ.
@BabylonLabs_io #baby $BABY