Vài ngày trước, tôi mở BABY explorer với kỳ vọng xác nhận một điều mà tôi đã tin. Tôi cho rằng nếu một governance token nằm ở trung tâm của một hệ sinh thái, thì phần lớn nguồn cung của nó sẽ tự nhiên được bonded. Nhưng rồi tôi lại thấy mình bắt đầu nghi ngờ giả định đó. Càng đọc, tôi càng nhận ra mình đã đang nhìn vào sai chỉ số. Token supply cho chúng ta biết có bao nhiêu thứ tồn tại. Bonded supply cho chúng ta biết có bao nhiêu người đang chủ động chọn tham gia. Chúng không phải là cùng một thứ, và tôi nghĩ sự khác biệt này rất dễ bị bỏ qua. Việc nắm giữ một token có thể chỉ đơn giản là bạn đang chờ cơ hội tiếp theo. Còn bonding là một lựa chọn để trở thành một phần của tương lai mạng lưới. Sự thay đổi nhỏ đó đã hoàn toàn làm thay đổi cách tôi đọc dữ liệu on-chain, và thành thật mà nói, đó là một trong những khoảnh khắc mà chỉ một thống kê duy nhất khiến tôi phải suy nghĩ lại quan điểm của mình.

Điều tôi thấy còn thú vị hơn là bonding ratio không nên được đánh giá một cách tách rời. Một hệ sinh thái non trẻ sẽ trải qua vesting, các cơ chế khuyến khích thay đổi, và hành vi cộng đồng cũng chuyển biến khi mạng lưới trưởng thành. Vì vậy, thay vì hỏi liệu tỷ lệ phần trăm hôm nay cao hay thấp, tôi quan tâm hơn đến hướng đi của nó. Nếu mức tham gia tiếp tục tăng theo thời gian, thì điều đó cho tôi thấy mức độ tin tưởng cũng đang tăng lên. Với tôi, những cộng đồng mạnh mẽ nhất không nhất thiết là nơi có nguồn cung token lớn nhất hay nơi các cuộc trò chuyện ồn ào nhất. Đó là những nơi mà ngày càng có nhiều người dần dần chọn cam kết thay vì sự tiện lợi. Từ nay, tôi sẽ theo dõi xu hướng đó. Tôi vẫn đang học, nên tôi thật sự rất muốn nghe những góc nhìn khác nhau. Khi bạn đánh giá một blockchain, chỉ số nào nói lên nhiều nhất về sức mạnh của cộng đồng của nó, và vì sao?

@BabylonLabs_io #baby $BABY