Khi tôi thuê căn hộ đầu tiên, chủ nhà yêu cầu tôi đặt cọc hai tháng trước khi đưa chìa khóa—tiền mặt mà ông ấy sẽ giữ lại cho đến khi tôi dọn đi và ông ấy đã kiểm tra từng bức tường. Trong ba năm liền, tôi làm mọi thứ đúng quy định: không hư hại, tiền thuê luôn trả đúng hạn.
Nhưng việc lấy lại số tiền đó vẫn mất của ông ấy ba tuần và hai cuộc gọi điện thoại, vì khoản đặt cọc thực ra không bao giờ thật sự thuộc quyền kiểm soát của tôi. Nó là của ông ấy—ông ấy có quyền và trách nhiệm phải hoàn trả.
Đó chính là cơ chế tương tự mà hầu hết các giao thức staking đang vận hành: cần có một bên khác giữ thứ có thể trừng phạt một trình xác thực (validator) nếu làm sai.
Babylon loại bỏ chủ nhà ra khỏi bước đầu tiên, ít nhất là theo nghĩa đó. Người tham gia staking khóa trực tiếp BTC trên mạng Bitcoin trong một kho lưu trữ (vault) tự giám sát, một UTXO được điều khiển bởi các opcode trong Bitcoin Script để cưỡng chế cơ chế timelock, không hề được chuyển cầu (bridge) hay bọc (wrapped) sang chuỗi khác. Sau đó, người staker ủy quyền cho một nhà cung cấp tính toán cuối cùng (finality provider), đơn vị sẽ bỏ phiếu cho các khối (blocks) dựa trên số stake làm “đảm bảo”.
Nếu nhà cung cấp này ký hai khối xung đột tại cùng một độ cao, một lược đồ Extractable One-Time Signature (EOTS) về mặt toán học sẽ làm rò rỉ khóa riêng của họ. Khóa riêng bị rò rỉ đó là thứ cho phép thực thi một giao dịch slashing đã được thỏa thuận trước, chuyển tiền đến một địa chỉ burn, nơi không có bất kỳ bên giữ tài sản nào (custodian) nắm giữ.
Tự phê bình: khoản đặt cọc không biến mất, nó chỉ đổi hình dạng. Việc thực thi slashing đó, và quá trình unbonding, trên Babylon vẫn cần chữ ký phê duyệt từ một ủy ban ràng buộc (covenant committee)—một nhóm xác định—nhóm này phải đồng ký giao dịch trước khi bất kỳ việc nào trong hai việc đó có thể xảy ra.
Điều đó không phải là một điều kiện mật mã “tách rời khỏi con người”. Nó là một tập hợp cụ thể các bên mà người staker đang tin tưởng về sự trung thực và khả năng sẵn sàng của họ—giống như trước đây tôi từng tin vào tâm trạng và lịch làm việc của chủ nhà. EOTS cũng chỉ bắt được một kiểu lỗi duy nhất: double signing (ký hai lần trùng độ cao). Vì vậy, một provider bị ngắt kết nối ngoại tuyến hoặc bỏ phiếu một cách thờ ơ vẫn có thể rời đi mà không bị phạt.
Bài test thực sự của Babylon không bao giờ là liệu “khoản đặt cọc có di chuyển hay không”. $BABY cần được đánh giá dựa trên mức độ chịu trách nhiệm của các finality provider và covenant committee, chứ không chỉ dựa vào việc bao nhiêu BTC đã chảy vào các hợp đồng staking.
@BabylonLabs_io #baby #BTCStaking #bitcoin
Nhưng việc lấy lại số tiền đó vẫn mất của ông ấy ba tuần và hai cuộc gọi điện thoại, vì khoản đặt cọc thực ra không bao giờ thật sự thuộc quyền kiểm soát của tôi. Nó là của ông ấy—ông ấy có quyền và trách nhiệm phải hoàn trả.
Đó chính là cơ chế tương tự mà hầu hết các giao thức staking đang vận hành: cần có một bên khác giữ thứ có thể trừng phạt một trình xác thực (validator) nếu làm sai.
Babylon loại bỏ chủ nhà ra khỏi bước đầu tiên, ít nhất là theo nghĩa đó. Người tham gia staking khóa trực tiếp BTC trên mạng Bitcoin trong một kho lưu trữ (vault) tự giám sát, một UTXO được điều khiển bởi các opcode trong Bitcoin Script để cưỡng chế cơ chế timelock, không hề được chuyển cầu (bridge) hay bọc (wrapped) sang chuỗi khác. Sau đó, người staker ủy quyền cho một nhà cung cấp tính toán cuối cùng (finality provider), đơn vị sẽ bỏ phiếu cho các khối (blocks) dựa trên số stake làm “đảm bảo”.
Nếu nhà cung cấp này ký hai khối xung đột tại cùng một độ cao, một lược đồ Extractable One-Time Signature (EOTS) về mặt toán học sẽ làm rò rỉ khóa riêng của họ. Khóa riêng bị rò rỉ đó là thứ cho phép thực thi một giao dịch slashing đã được thỏa thuận trước, chuyển tiền đến một địa chỉ burn, nơi không có bất kỳ bên giữ tài sản nào (custodian) nắm giữ.
Tự phê bình: khoản đặt cọc không biến mất, nó chỉ đổi hình dạng. Việc thực thi slashing đó, và quá trình unbonding, trên Babylon vẫn cần chữ ký phê duyệt từ một ủy ban ràng buộc (covenant committee)—một nhóm xác định—nhóm này phải đồng ký giao dịch trước khi bất kỳ việc nào trong hai việc đó có thể xảy ra.
Điều đó không phải là một điều kiện mật mã “tách rời khỏi con người”. Nó là một tập hợp cụ thể các bên mà người staker đang tin tưởng về sự trung thực và khả năng sẵn sàng của họ—giống như trước đây tôi từng tin vào tâm trạng và lịch làm việc của chủ nhà. EOTS cũng chỉ bắt được một kiểu lỗi duy nhất: double signing (ký hai lần trùng độ cao). Vì vậy, một provider bị ngắt kết nối ngoại tuyến hoặc bỏ phiếu một cách thờ ơ vẫn có thể rời đi mà không bị phạt.
Bài test thực sự của Babylon không bao giờ là liệu “khoản đặt cọc có di chuyển hay không”. $BABY cần được đánh giá dựa trên mức độ chịu trách nhiệm của các finality provider và covenant committee, chứ không chỉ dựa vào việc bao nhiêu BTC đã chảy vào các hợp đồng staking.
@BabylonLabs_io #baby #BTCStaking #bitcoin
