Tôi từng nghĩ rằng từ “trustless” có nghĩa là sự tin cậy cuối cùng đã biến mất. Càng nghiên cứu Babylon, tôi càng nhận ra mình đang đặt câu hỏi sai.

Thứ làm tôi đổi ý không phải là mật mã học. Mà là kinh tế học.

Các Nhà cung cấp Tính Chung cuộc (Finality Providers) vẫn phải quan sát, ký, phối hợp và phản ứng. Việc giám sát vẫn quan trọng. Thời điểm vẫn quan trọng. Con người vẫn là một phần của Hệ thống. Niềm tin không hề biến mất... nó chỉ thay đổi hình dạng.

Điều khiến tôi ấn tượng là Babylon không chỉ đơn giản yêu cầu Người tham gia cư xử trung thực. Nó tạo ra một động lực tài chính cho sự trung thực. Nếu một Finality Provider ký các trạng thái xung đột, thì Chữ ký Một lần Có thể Trích xuất (EOTS) có thể lộ ra bí mật cần thiết để cắt (slash) phần BTC đang bảo đảm cho hành vi đó. Chỉ danh tiếng thôi thì không còn đủ nữa, vốn thực sự đang được đặt lên bàn cân.

Tất nhiên, nó không hoàn hảo. Bằng chứng vẫn phải đến kịp thời. Các chuỗi khác nhau vẫn cần được giữ đồng bộ. Mật mã học mạnh không thể tự nó khắc phục sự phối hợp yếu kém, và đây là điều mà ít người khi nào cũng nói đến.

Phần lớn người dùng chỉ nhận thấy phần lợi suất (yield) và nút bỏ stake (unstake). Họ có lẽ sẽ không bao giờ thấy bộ máy bên dưới, trừ khi có điều gì đó hỏng.
Có lẽ đó mới là đổi mới thực sự. Babylon không xây dựng một thế giới không cần niềm tin. Nó đang xây dựng một thế giới nơi việc phá vỡ niềm tin trở nên đắt đỏ đến mức trung thực đơn giản là chiến lược tốt hơn.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$COTI $VANRY

Điều gì khiến một mạng lưới phi tập trung thực sự an toàn?