Babylon đã gọi đó là một khoảnh khắc lịch sử. Cái “hồ” phía sau khoảnh khắc ấy chỉ có mười bốn đô la.
Không phải mười bốn triệu, mà là mười bốn đô la. Đó chính là thanh khoản thực tế trên thị trường khi Babylon công bố thử nghiệm đầu tiên các Vault Bitcoin Trustless của mình trên Ethereum mainnet thông qua Morpho.
Bản thân cơ chế là có thật. BTC gốc được dùng làm tài sản thế chấp để vay USDC thực, không bọc ngoài, không cầu nối—Bitcoin được khóa trên chính chuỗi của nó trong suốt thời gian.
Tôi cứ đọc tiếp sau dòng tiêu đề để xem phần “trustless” thực sự vận hành như thế nào. Bitcoin không tự xác minh logic của khoản vay hay chính bằng chứng nền tảng; việc thực thi diễn ra ngoài chuỗi thông qua một mạch bị làm rối (garbled circuit), một bộ xác minh được mã hóa, chỉ bắt được gian lận nếu ai đó thực sự chạy nó và gửi bằng chứng kịp thời.
Đó là một giả định về tính sống (liveness), không phải cam kết. Nếu không ai phản biện một bằng chứng giả về việc hoàn trả đủ nhanh, kẻ gian sẽ thành công.
Nhưng đây là phản biện của tôi. Cũng chính sự đánh đổi này đã tồn tại ngay bên trong Lightning Network của Bitcoin, và trong thực tế nó vẫn hoạt động khá tốt.
Nếu một bên trong kênh Lightning ngoại tuyến và đối tác của họ phát tán một trạng thái kênh cũ hơn, có lợi hơn, thì bên trung thực chỉ giữ được tiền nếu ai đó phát tán một giao dịch “justice” trước khi hết thời gian timelock. Các dịch vụ watchtower tồn tại đặc biệt để lấp khoảng trống đó, và người dùng hiểu rủi ro thì tự chạy một watchtower hoặc dùng một nhà cung cấp làm thay.
Giả định về tính sống không tự động đồng nghĩa với “tử vong”. Nó chỉ đòi hỏi ai đó có năng lực đáng tin cậy phải thực sự giám sát. Câu hỏi thực sự là liệu phiên bản của Babylon đã có “mật độ” người giám sát trung thực tương tự hay chưa, và một bài test trị giá mười bốn đô la thì không thể trả lời điều đó.
Một nhà nghiên cứu độc lập đã xem trực tiếp bản whitepaper cùng đội ngũ của Babylon đã vạch ra các điều kiện cụ thể mà một khoản vay Bitcoin thực sự trustless cần có, rồi chỉ ra rằng thiết kế đáp ứng được một phần trong số đó trong khi vẫn dựa vào hành vi phản biện ngoài chuỗi cho phần còn lại.
Tôi không đọc điều đó như một lời kết án. Tôi đọc nó như câu hỏi còn dang dở y hệt mà mọi hệ thống giảm thiểu niềm tin cuối cùng cũng phải trả lời khi tiền thật xuất hiện.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
Không phải mười bốn triệu, mà là mười bốn đô la. Đó chính là thanh khoản thực tế trên thị trường khi Babylon công bố thử nghiệm đầu tiên các Vault Bitcoin Trustless của mình trên Ethereum mainnet thông qua Morpho.
Bản thân cơ chế là có thật. BTC gốc được dùng làm tài sản thế chấp để vay USDC thực, không bọc ngoài, không cầu nối—Bitcoin được khóa trên chính chuỗi của nó trong suốt thời gian.
Tôi cứ đọc tiếp sau dòng tiêu đề để xem phần “trustless” thực sự vận hành như thế nào. Bitcoin không tự xác minh logic của khoản vay hay chính bằng chứng nền tảng; việc thực thi diễn ra ngoài chuỗi thông qua một mạch bị làm rối (garbled circuit), một bộ xác minh được mã hóa, chỉ bắt được gian lận nếu ai đó thực sự chạy nó và gửi bằng chứng kịp thời.
Đó là một giả định về tính sống (liveness), không phải cam kết. Nếu không ai phản biện một bằng chứng giả về việc hoàn trả đủ nhanh, kẻ gian sẽ thành công.
Nhưng đây là phản biện của tôi. Cũng chính sự đánh đổi này đã tồn tại ngay bên trong Lightning Network của Bitcoin, và trong thực tế nó vẫn hoạt động khá tốt.
Nếu một bên trong kênh Lightning ngoại tuyến và đối tác của họ phát tán một trạng thái kênh cũ hơn, có lợi hơn, thì bên trung thực chỉ giữ được tiền nếu ai đó phát tán một giao dịch “justice” trước khi hết thời gian timelock. Các dịch vụ watchtower tồn tại đặc biệt để lấp khoảng trống đó, và người dùng hiểu rủi ro thì tự chạy một watchtower hoặc dùng một nhà cung cấp làm thay.
Giả định về tính sống không tự động đồng nghĩa với “tử vong”. Nó chỉ đòi hỏi ai đó có năng lực đáng tin cậy phải thực sự giám sát. Câu hỏi thực sự là liệu phiên bản của Babylon đã có “mật độ” người giám sát trung thực tương tự hay chưa, và một bài test trị giá mười bốn đô la thì không thể trả lời điều đó.
Một nhà nghiên cứu độc lập đã xem trực tiếp bản whitepaper cùng đội ngũ của Babylon đã vạch ra các điều kiện cụ thể mà một khoản vay Bitcoin thực sự trustless cần có, rồi chỉ ra rằng thiết kế đáp ứng được một phần trong số đó trong khi vẫn dựa vào hành vi phản biện ngoài chuỗi cho phần còn lại.
Tôi không đọc điều đó như một lời kết án. Tôi đọc nó như câu hỏi còn dang dở y hệt mà mọi hệ thống giảm thiểu niềm tin cuối cùng cũng phải trả lời khi tiền thật xuất hiện.
$BABY #baby @BabylonLabs_io