Tôi cứ mãi nghĩ về một điều gì đó có cảm giác hơi ngược chiều. Hầu hết tài sản thế chấp dường như được tạo lòng tin chỉ bằng cách tồn tại đủ lâu. Thời gian trở thành bằng chứng. Nhưng càng nhìn vào Babylon, tôi càng tự hỏi liệu nó có đang cố thay đổi ý tưởng đó mà không nói ra trực tiếp hay không.
Ban đầu tôi cho rằng Bitcoin chỉ đang được tái sử dụng như tài sản thế chấp trong một hệ thống khác. Nhưng mặt khác, nếu tài sản thế chấp liên tục đảm bảo cho các mạng, tham gia xác thực và tạo ra một lịch sử hữu hình về hành vi đáng tin cậy, thì có lẽ giá trị của nó không chỉ nằm ở bản thân tài sản nữa. Có thể một phần chất lượng bắt đầu tích lũy từ chính cách nó được sử dụng.
Đó là lúc tôi chần chừ. Việc sử dụng có thể cho thấy độ tin cậy, nhưng cũng có thể tạo ra rủi ro mới. Hoạt động thì dễ đo lường hơn phán xét. Một chuỗi dài việc tham gia không tự động cho chúng ta biết vốn đã được phân bổ khôn ngoan hay chỉ đơn giản là chạy theo động cơ. Đó là những tín hiệu rất khác nhau.
Nếu tôi nghĩ kỹ, điều này gần như giống sự khác biệt giữa một hộ chiếu cũ và một lịch sử du lịch chi tiết. Tuổi tác chứng minh sự tồn tại. Hành vi lặp lại, có thể xác minh, kể một câu chuyện phức tạp hơn. Vấn đề là liệu thị trường cuối cùng có bắt đầu định giá sự khác biệt đó hay không.
Có lẽ $BABY không chỉ đang cố gắng giải phóng Bitcoin nhàn rỗi. Có thể nó âm thầm kiểm tra xem liệu tài sản thế chấp có thể xây dựng danh tiếng thay vì chỉ đơn thuần bảo toàn nó hay không. Trên giấy tờ, điều đó nghe có vẻ hợp lý. Phần tôi vẫn chưa thể hoàn toàn yên tâm là liệu việc sử dụng lặp lại thực sự cải thiện niềm tin hay chỉ dần bào mòn nó.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ban đầu tôi cho rằng Bitcoin chỉ đang được tái sử dụng như tài sản thế chấp trong một hệ thống khác. Nhưng mặt khác, nếu tài sản thế chấp liên tục đảm bảo cho các mạng, tham gia xác thực và tạo ra một lịch sử hữu hình về hành vi đáng tin cậy, thì có lẽ giá trị của nó không chỉ nằm ở bản thân tài sản nữa. Có thể một phần chất lượng bắt đầu tích lũy từ chính cách nó được sử dụng.
Đó là lúc tôi chần chừ. Việc sử dụng có thể cho thấy độ tin cậy, nhưng cũng có thể tạo ra rủi ro mới. Hoạt động thì dễ đo lường hơn phán xét. Một chuỗi dài việc tham gia không tự động cho chúng ta biết vốn đã được phân bổ khôn ngoan hay chỉ đơn giản là chạy theo động cơ. Đó là những tín hiệu rất khác nhau.
Nếu tôi nghĩ kỹ, điều này gần như giống sự khác biệt giữa một hộ chiếu cũ và một lịch sử du lịch chi tiết. Tuổi tác chứng minh sự tồn tại. Hành vi lặp lại, có thể xác minh, kể một câu chuyện phức tạp hơn. Vấn đề là liệu thị trường cuối cùng có bắt đầu định giá sự khác biệt đó hay không.
Có lẽ $BABY không chỉ đang cố gắng giải phóng Bitcoin nhàn rỗi. Có thể nó âm thầm kiểm tra xem liệu tài sản thế chấp có thể xây dựng danh tiếng thay vì chỉ đơn thuần bảo toàn nó hay không. Trên giấy tờ, điều đó nghe có vẻ hợp lý. Phần tôi vẫn chưa thể hoàn toàn yên tâm là liệu việc sử dụng lặp lại thực sự cải thiện niềm tin hay chỉ dần bào mòn nó.
#baby $BABY @BabylonLabs_io