Mình cứ nghĩ mãi về việc bao nhiêu “tiện ích” của BABY được quyết định bởi những gì Babylon Genesis cần nội bộ, thay vì bởi những thứ mà hệ sinh thái rộng lớn thực sự được xây dựng để bán. Trên giấy tờ thì token làm những việc thông thường: nó trả phí gas, nó mang phiếu bầu quản trị, và nó liên kết (bond) các trình xác thực cùng với các nhà cung cấp finality được hậu thuẫn bằng Bitcoin trong một thiết kế “dual-staking” tối ưu cho việc rút unbond nhanh. Tất cả đều hoạt động. Câu hỏi là liệu BABY có nắm bắt được nhiều giá trị chảy qua “câu chuyện lớn hơn” hay không—một câu chuyện mà dòng tiền lên đến hàng tỷ đô la Bitcoin được chuyển ra để bảo mật các chuỗi khác. Phần hoạt động đó được định danh bằng BTC, chứ không phải BABY. Lời giải của Babylon là một “burn auction” (đấu giá đốt), trong đó một phần phần thưởng từ các mạng đối tác được đem ra đấu giá bằng BABY rồi bị hủy. Đó là một ý tưởng hợp lý, nhưng chưa được chứng minh ở quy mô khối lượng, và đang đi ngược lại với lạm phát đều đặn cộng với việc nhà đầu tư được mở khóa—bắt đầu từ tháng Năm. Quyền quản trị chỉ nằm ở những người nắm giữ BABY, không phải những người stake BTC; điều này cho thấy ngay từ đầu quyền kiểm soát được dự định đặt ở đâu. Mình đang theo dõi liệu khối lượng trong cuộc đấu giá đó có vượt tốc độ phát hành (issuance) hay không, hoặc liệu BABY sẽ chỉ mãi là một lớp kế toán cho một doanh nghiệp được định giá bằng Bitcoin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby