Tôi đã nghĩ về một điều trong Bitcoin DeFi mà ít khi được đem ra thảo luận. Chúng ta dành quá nhiều thời gian để theo dõi TVL, khối lượng giao dịch và các thông báo hợp tác, khiến người ta dễ cho rằng đó là những lý do lớn nhất khiến mọi người tin tưởng một giao thức. Nhưng càng theo dõi nhiều dự án, tôi càng nhận ra rằng những con số đó chỉ kể được một phần câu chuyện. Thứ thực sự quan trọng là liệu người dùng có thể tự mình xác minh những gì đang diễn ra ở hậu trường hay không.

Đó cũng là một lý do khiến Babylon thu hút sự chú ý của tôi. Việc sử dụng native Bitcoin làm tài sản thế chấp mà không phải bọc (wrapping) nó hoặc chuyển giao cho một lớp khác dường như là một bước tiến có ý nghĩa hướng tới việc làm cho niềm tin trở nên minh bạch hơn. Sự tin tưởng sẽ tăng lên nhanh hơn rất nhiều khi mọi người có thể tự độc lập xác minh cách một hệ thống vận hành, thay vì phải dựa vào những lời hứa.

Tất nhiên, mọi giao thức đều trông có vẻ hấp dẫn ở những ngày đầu. Thử thách thực sự đến sau khi sức nóng lắng xuống. Liệu các bên vay có tiếp tục lựa chọn native BTC không? Liệu các trình xác thực (validators) có tiếp tục hành động trung thực không? Liệu các nhà phát triển có tiếp tục xây dựng không, bởi vì giao thức giải quyết một vấn đề thực sự, thay vì chỉ đơn thuần tưởng thưởng cho việc tham gia?

Tôi tin giá trị dài hạn đến từ việc sử dụng bền bỉ, chứ không phải những tiêu đề ngắn hạn. Nếu mọi người tiếp tục quay lại vì họ tin vào hệ thống, thì đó chính là nơi sức mạnh thật sự bắt đầu.

Bạn nghĩ sao—liệu tài sản thế chấp có thể được xác minh có trở thành lợi thế lớn nhất của Bitcoin DeFi, hay thanh khoản luôn là yếu tố quyết định?

@BabylonLabs_io #baby $BABY