Vẫn giữ nguyên giả định rằng biểu đồ TVL của Babylon là biểu đồ về nhu cầu. Không phải vậy. Đó là một bãi đỗ xe.
Tính năng multi-staking, cho phép một lần gửi BTC khóa để đảm bảo nhiều chuỗi PoS cùng lúc, vẫn là “mồi câu” chính.
Nhưng hầu như toàn bộ BTC được stake hiện nay lại đang chống lưng cho đúng một chuỗi: Babylon Genesis, đồng thời cũng là mặt phẳng điều khiển (control plane) cho mọi mạng lưới tương lai dự kiến sẽ được kết nối vào sau. Vì vậy, con số được đọc như “nhu cầu bảo mật” chủ yếu là vốn nằm ngay bên trong hệ thống đã tạo ra thước đo. Không phải gian dối, chỉ là sự sắp xếp theo thứ tự. Cứ bootstrap nguồn cung trước, chứng minh cơ chế, rồi để nhu cầu bắt kịp. Mọi thị trường bảo mật đều bắt đầu theo cách này.
Nhưng nó cũng có nghĩa là TVL trả lời một câu hỏi mà thực ra chẳng ai đang thực sự hỏi: liệu BTC có thể bị khóa theo cách phi giám sát để hỗ trợ các validator hay không, thay vì câu hỏi quan trọng hơn: liệu giá trị mà các chuỗi bên ngoài mang lại có đủ để trả tiền cho bảo mật đó, thay vì sử dụng chính lạm phát token của họ để trả. Bạn có thể cảm thấy thị trường đã nhận ra điều này. Định giá của BABY so với BTC được gửi đỗ phía sau nó không biến động như một tài sản theo “nhu cầu”. Nó di chuyển như một token vẫn đang chờ tìm ra nó dùng để làm gì.
Cách đọc không mấy dễ chịu: Babylon có thể đã giải được bài toán mật mã khó hơn trước khi giải bài toán kinh tế dễ hơn. Phần lớn các cược đầu tư vào hạ tầng đều cho rằng công nghệ là nút thắt cổ chai. Điều gì nếu ở đây nó chưa bao giờ là như vậy?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Tính năng multi-staking, cho phép một lần gửi BTC khóa để đảm bảo nhiều chuỗi PoS cùng lúc, vẫn là “mồi câu” chính.
Nhưng hầu như toàn bộ BTC được stake hiện nay lại đang chống lưng cho đúng một chuỗi: Babylon Genesis, đồng thời cũng là mặt phẳng điều khiển (control plane) cho mọi mạng lưới tương lai dự kiến sẽ được kết nối vào sau. Vì vậy, con số được đọc như “nhu cầu bảo mật” chủ yếu là vốn nằm ngay bên trong hệ thống đã tạo ra thước đo. Không phải gian dối, chỉ là sự sắp xếp theo thứ tự. Cứ bootstrap nguồn cung trước, chứng minh cơ chế, rồi để nhu cầu bắt kịp. Mọi thị trường bảo mật đều bắt đầu theo cách này.
Nhưng nó cũng có nghĩa là TVL trả lời một câu hỏi mà thực ra chẳng ai đang thực sự hỏi: liệu BTC có thể bị khóa theo cách phi giám sát để hỗ trợ các validator hay không, thay vì câu hỏi quan trọng hơn: liệu giá trị mà các chuỗi bên ngoài mang lại có đủ để trả tiền cho bảo mật đó, thay vì sử dụng chính lạm phát token của họ để trả. Bạn có thể cảm thấy thị trường đã nhận ra điều này. Định giá của BABY so với BTC được gửi đỗ phía sau nó không biến động như một tài sản theo “nhu cầu”. Nó di chuyển như một token vẫn đang chờ tìm ra nó dùng để làm gì.
Cách đọc không mấy dễ chịu: Babylon có thể đã giải được bài toán mật mã khó hơn trước khi giải bài toán kinh tế dễ hơn. Phần lớn các cược đầu tư vào hạ tầng đều cho rằng công nghệ là nút thắt cổ chai. Điều gì nếu ở đây nó chưa bao giờ là như vậy?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
