Dựa trên quan sát và quan điểm cá nhân của Nothing Research Partner 0xTodd, nội dung sau đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

Gần đây, các cuộc thảo luận trong cộng đồng Bitcoin về BIP-110 lại một lần nữa nóng lên. Nhân dịp này, tôi xin chia sẻ diễn biến và bối cảnh của đề xuất Bitcoin mới BIP-110, cũng như lý do vì sao tôi phản đối BIP-110 một cách ôn hòa.

Tất cả vẫn bắt đầu từ các inscription (lệnh khắc). Inscription nhồi rất nhiều văn bản, hình ảnh thậm chí cả video vào blockchain của Bitcoin. Theo phe cực kỳ bảo thủ do Luke Dashjr dẫn đầu, đây là việc nhét rác vào mạng Bitcoin thuần khiết, vì vậy họ cực kỳ ghét inscription.

Ngược lại, nhóm Core của Bitcoin lại tỏ ra có phần cảm thông với các bản khắc. Đặc biệt là client phiên bản Core v30 đã phóng tay cho việc chuyển tiếp giao dịch trong khu vực op-return và chính sách mẫu của thợ đào—từ mức 83 byte trước đây lên tới 100.000 byte.

Điều này có nghĩa là nhóm Core đang “chuẩn hóa” việc lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, hoặc “thể chế hóa” theo hướng được chính thức công nhận.

Phái cực kỳ bảo thủ rốt cuộc đã “vỡ trận”, và thế là dưới sự liên kết của họ, BIP-110—nhân vật chính mà hôm nay chúng ta sẽ giới thiệu—đã được đưa ra.

Trọng tâm của BIP-110 là: trong vòng một năm tới, giới hạn đầu ra mới chỉ còn 34 byte (op-return là 83 byte), giới hạn chèn dữ liệu là 256 byte, v.v., kiên quyết từ chối các bản khắc (inscription), BRC-20, đồng thời ra tay mạnh mẽ trấn áp các thứ như Runes—những “chiêu trò lệch đường”.

Ngưỡng bỏ phiếu mà họ kỳ vọng từ thợ đào là 55%, nhưng hiện thực thì thực tế chỉ khoảng 1%.

Nhưng điều này không có nghĩa là chưa đạt 55% thì sẽ không xảy ra soft fork (phân nhánh mềm).

Nếu tỷ lệ ủng hộ của thợ đào không đạt 55%, thì sẽ chuyển sang UASF (kích hoạt bởi người dùng).

Ngày đó, SegWit đã dùng chiêu UASF để thành công ép buộc thợ đào đồng ý.

BIP-110: đến thời điểm đã chỉ định, nếu không đạt ngưỡng thì sẽ được kích hoạt cưỡng bức.

Mặc dù những người viết BIP-110 trên bề mặt là Dathon Ohm, nhưng theo tôi, đứng đằng sau chính là phe Luke/Knot/Ocean, vì vậy họ có một số sức mạnh nhất định.

Theo thống kê của Bitref, tính đến hôm nay, thứ hạng thị phần của client Knot đứng thứ 2, còn sức mạnh tính toán của pool Ocean đứng thứ 7.

Sau khi quy tắc này được thực thi bắt buộc, Knot/Ocean và một số ít người ủng hộ rải rác sẽ áp dụng quy tắc này, kiên quyết từ chối bản khắc (inscription).

Tuy nhiên, xét đến hiện tại tỷ lệ ủng hộ chỉ khoảng 1%, thì điều này gần như sẽ không ảnh hưởng đến việc sử dụng bình thường của bản khắc; tối đa thỉnh thoảng có thể bị trễ.

Ngoài ra, nếu sàn giao dịch không lên tiếng thì có lẽ cũng sẽ không có đồng tiền chia nhánh.

Cuối cùng, nói về quan điểm của tôi: tôi là một người theo chủ nghĩa nguyên giáo của Bitcoin, nên tôi hiểu được tâm trạng của những người ủng hộ BIP-110. Nhưng tôi cũng đồng thời là một người thực dụng.

Vài ngày trước, một nhà nghiên cứu ở Đại học Duke đã tính ra rằng chi phí tấn công Bitcoin trong một tuần hiện nay là 6 tỷ USD.

Không cao cũng không thấp—nhưng sau lần giảm một tiếp theo thì sao?

Nếu chúng ta muốn Bitcoin sau vài lần giảm một vẫn giữ được ngưỡng an toàn cao, thì chúng ta phải đảm bảo rằng thợ đào có đủ thu nhập.

Bitcoin cần phải sống sót trước đã, rồi mới có không gian để chủ nghĩa thuần khiết, giáo điều tồn tại.

Bản khắc, dù hiện tại không còn “hot”, nhưng chắc chắn đã mang lại thêm doanh thu cho thợ đào. Đặc biệt là sau nhiều lần giảm một nữa trong tương lai, khoản phí bổ sung này sẽ trở thành một lực đỡ rất lớn.

Trước hết là sống sót, rồi mới đến niềm tin.

Vì vậy, dù tôi có thể hiểu điều đó, nhưng tôi vẫn phản đối ôn hòa việc BIP-110 cứ “một mực một đường” triển khai.