Bóc tách lớp kiến trúc nền tảng của @grvt_io , càng đi sâu càng thấy cái gọi là “sàn giao dịch lai (HEX)”—mang danh nghĩa “trải nghiệm CEX + an toàn DEX”—thì phần “nước” phía sau còn sâu hơn nhiều so với tưởng tượng.
Nó dựa trên Validium của ZKsync để thực hiện khớp lệnh ngoài chuỗi và thanh toán trên chuỗi. Nghe thì hoàn hảo: không Gas, độ trễ theo mili giây. Nhưng gót chân Achilles nằm ở tính khả dụng dữ liệu (DA). Validium đưa sổ cái xuống ngoài chuỗi, chỉ ghi root trạng thái và bằng chứng ZK lên Ethereum. Điều này có nghĩa là quyền kiểm soát tài sản của bạn, một phần sẽ bị “ủy ban DA” ở ngoài chuỗi nắm giữ. Nếu gặp diễn biến một chiều cực đoan, tầng DA ngừng hoạt động hoặc các nút bắt tay với nhau, thì tiền về mặt mật mã không bị đánh cắp, nhưng sẽ bị “đóng băng”. Trong các cỗ máy xay thịt đòn bẩy cao như quyền chọn và vĩnh cửu, tài sản bị khóa vài giờ để không thể bổ sung ký quỹ, còn điên hơn cả việc bị hacker rút cạn.
Xem kỹ thêm cơ chế Session Keys của nó. Bên chính thức tuyên bố “một lần ký, giao dịch tần suất cao”, cảm giác thật sự rất mượt. Nhưng rủi ro nằm ở chỗ: khi mạng bị tắc nghẽn cực đoan, liệu kênh hủy quyền có thông suốt không? Nếu engine khớp lệnh bị DDoS hoặc giao diện phía trước bị treo, lệnh hủy lệnh có thể không gửi được, trong khi Session Key vẫn âm thầm thực thi chiến lược khớp lệnh cũ ở tầng nền—thành ra một mục tiêu sống một chiều để bị đánh. Vì vậy, ngưỡng tiền nạp của tôi là: bắt buộc phải kiểm tra xem “Escape Hatch” (nút thoát khẩn cấp trên chuỗi) của họ có thể bỏ qua trình tự do hệ thống chính thức (official sequencer) và gọi trực tiếp được hay không. Nếu không làm được, thì “tự quản” sẽ phải bị giảm giá trị rất lớn.
Còn việc GRVT muốn “đấu cứng” với thị trường quyền chọn của Deribit thì bài toán khó là khởi động thanh khoản lạnh. Việc lôi kéo các nhà tạo lập thị trường truyền thống (MM) để cung cấp độ dày sổ lệnh là thao tác thường thấy, nhưng code của MM thì máu me và nhạy cực kỳ. Chỉ cần engine khớp lệnh ngoài chuỗi xuất hiện độ trễ tăng lên vài chục mili giây dưới áp lực vài vạn TPS, kịch bản của MM sẽ lập tức rút lệnh trên toàn mạng. Lúc này, “độ sâu” mà nhà đầu tư lẻ nhìn thấy chỉ là ảo ảnh, lệnh ăn giá sẽ trượt thẳng lên trần.
Điều tôi nghĩ là: thay vì để câu chuyện “ZK” và “account abstraction” rửa não, thì đợi sau khi mainnet lên, xem tỷ lệ ngừng hoạt động của nó khi đối diện mũi kim cực đoan đầu tiên và hiệu suất DA khi đưa dữ liệu lên chuỗi. Trước khi có kết quả từ bài kiểm thử áp lực bằng tiền thật, thì dù whitepaper có hay đến đâu cũng chỉ là bản nháp. #grvt
Nó dựa trên Validium của ZKsync để thực hiện khớp lệnh ngoài chuỗi và thanh toán trên chuỗi. Nghe thì hoàn hảo: không Gas, độ trễ theo mili giây. Nhưng gót chân Achilles nằm ở tính khả dụng dữ liệu (DA). Validium đưa sổ cái xuống ngoài chuỗi, chỉ ghi root trạng thái và bằng chứng ZK lên Ethereum. Điều này có nghĩa là quyền kiểm soát tài sản của bạn, một phần sẽ bị “ủy ban DA” ở ngoài chuỗi nắm giữ. Nếu gặp diễn biến một chiều cực đoan, tầng DA ngừng hoạt động hoặc các nút bắt tay với nhau, thì tiền về mặt mật mã không bị đánh cắp, nhưng sẽ bị “đóng băng”. Trong các cỗ máy xay thịt đòn bẩy cao như quyền chọn và vĩnh cửu, tài sản bị khóa vài giờ để không thể bổ sung ký quỹ, còn điên hơn cả việc bị hacker rút cạn.
Xem kỹ thêm cơ chế Session Keys của nó. Bên chính thức tuyên bố “một lần ký, giao dịch tần suất cao”, cảm giác thật sự rất mượt. Nhưng rủi ro nằm ở chỗ: khi mạng bị tắc nghẽn cực đoan, liệu kênh hủy quyền có thông suốt không? Nếu engine khớp lệnh bị DDoS hoặc giao diện phía trước bị treo, lệnh hủy lệnh có thể không gửi được, trong khi Session Key vẫn âm thầm thực thi chiến lược khớp lệnh cũ ở tầng nền—thành ra một mục tiêu sống một chiều để bị đánh. Vì vậy, ngưỡng tiền nạp của tôi là: bắt buộc phải kiểm tra xem “Escape Hatch” (nút thoát khẩn cấp trên chuỗi) của họ có thể bỏ qua trình tự do hệ thống chính thức (official sequencer) và gọi trực tiếp được hay không. Nếu không làm được, thì “tự quản” sẽ phải bị giảm giá trị rất lớn.
Còn việc GRVT muốn “đấu cứng” với thị trường quyền chọn của Deribit thì bài toán khó là khởi động thanh khoản lạnh. Việc lôi kéo các nhà tạo lập thị trường truyền thống (MM) để cung cấp độ dày sổ lệnh là thao tác thường thấy, nhưng code của MM thì máu me và nhạy cực kỳ. Chỉ cần engine khớp lệnh ngoài chuỗi xuất hiện độ trễ tăng lên vài chục mili giây dưới áp lực vài vạn TPS, kịch bản của MM sẽ lập tức rút lệnh trên toàn mạng. Lúc này, “độ sâu” mà nhà đầu tư lẻ nhìn thấy chỉ là ảo ảnh, lệnh ăn giá sẽ trượt thẳng lên trần.
Điều tôi nghĩ là: thay vì để câu chuyện “ZK” và “account abstraction” rửa não, thì đợi sau khi mainnet lên, xem tỷ lệ ngừng hoạt động của nó khi đối diện mũi kim cực đoan đầu tiên và hiệu suất DA khi đưa dữ liệu lên chuỗi. Trước khi có kết quả từ bài kiểm thử áp lực bằng tiền thật, thì dù whitepaper có hay đến đâu cũng chỉ là bản nháp. #grvt