Tôi đã dành một thời gian đọc lại các cuộc thảo luận công khai về Ethereum.
Không phải những lập luận thông thường về giá hay chu kỳ thị trường.
Những cuộc trò chuyện khiến tôi còn nhớ là các cuộc thảo luận về phối hợp.
Nó có cảm giác như Ethereum đã đi đến một giai đoạn mà gần như mọi cải tiến đều tạo ra một cuộc thảo luận khác ở nơi nào đó. Mở rộng, quản trị, trừu tượng hóa tài khoản, an toàn cho người dùng, phi tập trung hóa, phân luồng/thứ tự giao dịch, quyền riêng tư. Không có vấn đề nào trong số này còn tồn tại riêng rẽ. Chúng cứ chạm vào nhau.
Điều đó không nhất thiết là một điểm yếu.
Có lẽ đó là điều xảy ra khi một hệ sinh thái đủ lớn để mọi lựa chọn thiết kế ảnh hưởng đến hàng nghìn người xây dựng thay vì vài chục người.
Trong khi theo dõi những cuộc thảo luận đó, tôi cứ nghĩ mãi về Newton Protocol.
Không phải vì nó tuyên bố giải quyết các vấn đề của Ethereum.
Điều thu hút tôi là có vẻ như nó bắt đầu từ một câu hỏi khác.
Thay vì hỏi làm thế nào việc thực thi có thể trở nên nhanh hơn, nó lại dành nhiều thời gian hơn để hỏi làm sao các hành động có thể trở nên chấp nhận được trước khi chúng được thực hiện.
Nghe có vẻ chỉ là một khác biệt nhỏ.
Tôi không nghĩ là vậy.
Một điều xuất hiện lặp đi lặp lại trong các thảo luận về Ethereum là người dùng được kỳ vọng đưa ra những quyết định ngày càng phức tạp. Quyền trong ví trở nên chi tiết hơn. Hợp đồng thông minh trở nên linh hoạt hơn. Ứng dụng trở nên có thể kết hợp (composable) nhiều hơn.
Tính linh hoạt là hữu ích.
Nhưng mọi tầng linh hoạt lại tạo ra một nơi khác nơi các sai lầm có thể xảy ra.
Newton Protocol dường như giả định rằng người dùng không phải lúc nào cũng đưa ra mọi quyết định một cách thủ công. Thay vào đó, có thể định nghĩa các điều kiện trước khi một hành động diễn ra.
Điều đó làm thay đổi nơi đặt trách nhiệm.
Thay vì kiểm tra mọi giao dịch sau khi nó xuất hiện, giao thức nghiêng về việc định nghĩa trước hành vi được chấp nhận.
Tôi thấy cách tiếp cận đó thú vị vì phần lớn các cuộc trò chuyện về blockchain vẫn tập trung vào việc xác minh sau sự kiện.
Newton dành nhiều sự chú ý hơn vào việc xác định ranh giới trước khi hoạt động bắt đầu.
Liệu điều đó có chứng tỏ tốt hơn hay không vẫn là một câu hỏi mở.
Các quy tắc được viết hôm nay có thể trở nên lỗi thời vào ngày mai.
Thị trường thay đổi.
Các giao thức tiến hóa.
Rủi ro thay đổi.
Các chính sách tĩnh có thể trở thành các chính sách yếu nếu chúng ngừng phản ánh thực tế.
Vì vậy, chất lượng của hệ thống có thể ít phụ thuộc vào việc viết quy tắc và nhiều hơn vào việc cập nhật chúng một cách có trách nhiệm.
Điều đó có vẻ là một trong những điều chưa biết lớn nhất.
Một điều khác tôi nhận thấy khi đọc các thảo luận về Ethereum là việc phối hợp thường phụ thuộc vào sự đồng thuận xã hội.
Đôi khi công nghệ hoạt động đúng như dự định.
Mọi người đơn giản là bất đồng về việc kết quả dự định lẽ ra phải là gì.
Sự phân biệt đó quan trọng.
Phần mềm có thể thực thi hoàn hảo trong khi quản trị vẫn chưa được giải quyết.
Newton Protocol dường như thừa nhận rằng chỉ việc thực thi kỹ thuật là chưa đủ.
Giao thức đặt tầm quan trọng đáng kể vào việc bản thân chính sách trở thành một phần của hạ tầng thay vì chỉ là một cuộc thảo luận không chính thức diễn ra ở nơi khác.
Điều đó có vẻ như là một nỗ lực nhằm giảm bớt sự mơ hồ.
Liệu sự mơ hồ có thể thực sự được giảm bớt ở cấp giao thức hay không là điều tôi vẫn chưa chắc.
Quy tắc không thể loại bỏ bất đồng.
Chúng chỉ làm cho bất đồng dễ nhận ra hơn.
Còn một sự đánh đổi khác xứng đáng được chú ý hơn.
Khi chính sách trở nên có thể lập trình nhiều hơn, trách nhiệm sẽ chuyển dịch nhiều hơn sang người định nghĩa các chính sách đó.
Điều đó tạo ra một loại niềm tin khác.
Người dùng có thể không còn chỉ đánh giá hợp đồng thông minh.
Họ cũng có thể cần đánh giá chất lượng của các quy tắc điều khiển những hợp đồng đó.
Điều đó làm tăng độ phức tạp.
Nó không nhất thiết loại bỏ niềm tin đó.
Tôi cũng nghĩ có một sự tương phản thú vị với việc các thảo luận về Ethereum thường diễn ra công khai như thế nào.
Các cuộc tranh luận kéo dài hàng tháng.
Những quan điểm khác nhau cạnh tranh nhau.
Những ý tưởng trưởng thành thông qua bất đồng.
Newton Protocol dường như đi theo một lộ trình có cấu trúc hơn, trong đó các quy tắc vận hành trở nên tường minh thay vì liên tục được thương lượng trong quá trình thực thi.
Điều đó có thể giúp các hệ thống dễ lập luận hơn.
Nó cũng có thể tạo ra sự cứng nhắc nếu các khung chính sách không thể thích nghi nhanh như các môi trường mà chúng quản lý.
Không nên bỏ qua bất kỳ kết quả nào.
Điều tôi đánh giá cao là giao thức dường như không ám ảnh với việc loại bỏ niềm tin hoàn toàn.
Nó dường như tập trung hơn vào việc đo lường niềm tin thông qua hành vi được định sẵn, thay vì phán xét của con người liên tục.
Cách đó có vẻ là một hướng đi thực dụng hơn là một hướng đi theo hệ tư tưởng.
Dẫu vậy, các hệ thống thực tế cuối cùng cũng gặp các trường hợp biên thực tế.
Các sự kiện thị trường bất ngờ.
Các chính sách xung đột.
Tình huống khẩn cấp.
Thay đổi quy định.
Những khoảnh khắc đó thường cho thấy liệu một khung đã được thiết kế cho những ngày bình thường hay cho những lúc căng thẳng.
Chắc hẳn đây là nơi Newton Protocol sẽ đối mặt với những bài kiểm tra có ý nghĩa nhất theo thời gian.
Việc đọc các cuộc thảo luận công khai đang diễn ra về Ethereum đã nhắc tôi rằng hạ tầng hiếm khi chỉ bị giới hạn bởi tính toán.
Nhiều câu hỏi khó giờ đây nằm ở phía trên chính phần thực thi.
Chúng xoay quanh việc phối hợp, hành vi được chấp nhận, trách nhiệm giải trình và ra quyết định có thể dự đoán.
Newton Protocol dường như đang xây dựng quanh lớp đó thay vì xem đó là vấn đề của người khác.
Liệu điều đó có trở thành một lợi thế hay không sẽ ít phụ thuộc vào việc các chính sách của nó nghiêm ngặt đến đâu và nhiều hơn vào việc các chính sách đó có thể tiến hóa mà không trở thành một nguồn phức tạp khác mà người dùng cuối cùng phải lách đi hay không.
