Giao thức Newton vừa đăng bài viết tổng quan về ngày 1 tháng 7, giải thích cách Lớp Ủy quyền thực sự vận hành — bài viết đi vào những gì xảy ra trước thời điểm thanh toán, chứ không phải sau. Tôi đã phải ngồi nhìn trang đó cả một giờ. $NEWT @NewtonProtocol
Đây là điều làm tôi phải suy nghĩ — toàn bộ lời chào là "không cần tin cậy" và "có thể kiểm chứng bằng mật mã," và về mặt kỹ thuật thì đúng là như vậy: các nhà vận hành chạy trong TEE, còn các bằng chứng ZK xác nhận việc đánh giá là chính xác. Nhưng các đầu vào chính sách — những thứ quyết định pass hay fail — lại đến từ một danh sách ngắn các đối tác đã được đưa lên. Chainalysis cho sàng lọc lệnh trừng phạt. Webacy cho danh tiếng ví. Credora cho đánh giá rủi ro. RedStone cho dữ liệu giá. Thế thì không phải là không có gì cả, chỉ là… một kiểu tin tưởng khác. Bạn không tin Newton, chắc chắn rồi. Bạn đang tin những người đã tuyển chọn danh sách đối tác đó.
Tôi cũng có khoảnh khắc "khoan đã" khi đọc — tôi cứ chờ tài liệu sẽ nói rõ ai là người quyết định oracle nào được đưa vào danh sách cho phép trong một chính sách, nhưng nó lại không đi vào vấn đề đó. Có thể đó là câu hỏi về quản trị cần để sau, hoặc có thể đã được trả lời ở đâu đó mà tôi chưa tìm thấy.
Vậy khi họ nói "tác nhân AI an toàn hơn," thì độ an toàn đến từ lớp crypto, hay đến từ việc chọn nhà cung cấp dữ liệu tốt? Trông giống như hai yêu cầu hoàn toàn khác nhau nhưng lại đang khoác cùng một từ.
#Newt
Đây là điều làm tôi phải suy nghĩ — toàn bộ lời chào là "không cần tin cậy" và "có thể kiểm chứng bằng mật mã," và về mặt kỹ thuật thì đúng là như vậy: các nhà vận hành chạy trong TEE, còn các bằng chứng ZK xác nhận việc đánh giá là chính xác. Nhưng các đầu vào chính sách — những thứ quyết định pass hay fail — lại đến từ một danh sách ngắn các đối tác đã được đưa lên. Chainalysis cho sàng lọc lệnh trừng phạt. Webacy cho danh tiếng ví. Credora cho đánh giá rủi ro. RedStone cho dữ liệu giá. Thế thì không phải là không có gì cả, chỉ là… một kiểu tin tưởng khác. Bạn không tin Newton, chắc chắn rồi. Bạn đang tin những người đã tuyển chọn danh sách đối tác đó.
Tôi cũng có khoảnh khắc "khoan đã" khi đọc — tôi cứ chờ tài liệu sẽ nói rõ ai là người quyết định oracle nào được đưa vào danh sách cho phép trong một chính sách, nhưng nó lại không đi vào vấn đề đó. Có thể đó là câu hỏi về quản trị cần để sau, hoặc có thể đã được trả lời ở đâu đó mà tôi chưa tìm thấy.
Vậy khi họ nói "tác nhân AI an toàn hơn," thì độ an toàn đến từ lớp crypto, hay đến từ việc chọn nhà cung cấp dữ liệu tốt? Trông giống như hai yêu cầu hoàn toàn khác nhau nhưng lại đang khoác cùng một từ.
#Newt
