Vấn đề “Ghost Agent” trong Mô hình Cơ quan đăng ký của Newton
Tôi đã xem Newton Protocol’s Model Registry và nghĩ rằng có một vấn đề chúng ta nên giải quyết sớm. Tôi gọi đó là vấn đề “Ghost Agent”.
Model Registry là nơi các nhà phát triển liệt kê các tác nhân AI. Để liệt kê một tác nhân, bạn phải trả một khoản phí đăng ký bằng NEWT. Các nhà vận hành cũng phải thế NEWT để thực hiện các tác vụ. Ý tưởng rất đơn giản. Tác nhân tốt sẽ kiếm được phí. Tác nhân xấu bị phạt. Theo thời gian, thị trường sẽ loại bỏ các dịch vụ kém.
Nhưng đây là khoảng trống mà tôi thấy. Điều gì xảy ra nếu tôi trả phí mà không bao giờ chạy tác nhân? Tôi không thế một nhà vận hành. Tôi không thực hiện bất kỳ tác vụ nào. Tôi chỉ để nó được liệt kê trong registry.
Vì sao ai đó lại làm vậy. Để chiếm một cái tên. Để tạo nhiễu. Để làm khó việc tìm thấy các tác nhân thật sự. Tôi sẽ gọi việc này là Agent Squatting.
Hiện tại, tôi không thấy có quy tắc công khai nào nói rằng phải gỡ một tác nhân nếu nó không được sử dụng. Vì vậy, nó có thể nằm trong registry mãi mãi với 0 lần thực thi. Việc slashing chỉ xảy ra nếu có một nhà vận hành và một tác vụ bị thất bại. Không có hoạt động thì không có gì để bị phạt.
Đề xuất của tôi là Proof-of-Usage.
Nếu một tác nhân có 0 lần thực thi trong 90 ngày, hệ thống sẽ tự động gỡ nó khỏi registry.
90 ngày là phù hợp. Nó cho nhà phát triển thời gian để tìm người dùng, nhưng ngăn việc chiếm chỗ mãi mãi.
Cách làm có thể bằng cách theo dõi last_execution_timestamp trên chuỗi. Sau 90 ngày không hoạt động, xóa việc niêm yết. Không hoàn lại phí, nên việc spam sẽ trở nên tốn kém. Bạn có thể đăng lại bất cứ lúc nào bằng cách trả phí một lần nữa.
Đề xuất này không đóng registry. Nó chỉ giúp giữ cho registry sạch sẽ. Người dùng sẽ thấy các tác nhân thực sự đang được dùng. Các nhà vận hành có tín hiệu tốt hơn. Và việc squatting trở nên tốn kém.
Newton muốn là lớp điều phối cho tự động hóa trên chuỗi. Vì vậy, registry nên phản ánh các tác nhân thực sự đang làm việc, không chỉ là các tác nhân đã trả phí một lần.
Đó chỉ là quan điểm của tôi dựa trên cách registry được thiết kế ngày hôm nay. Nhưng tôi nghĩ Proof-of-Usage là một quy tắc nhỏ có thể ngăn một vấn đề lớn khi thị trường phát triển.@NewtonProtocol #newt $NEWT
Tôi đã xem Newton Protocol’s Model Registry và nghĩ rằng có một vấn đề chúng ta nên giải quyết sớm. Tôi gọi đó là vấn đề “Ghost Agent”.
Model Registry là nơi các nhà phát triển liệt kê các tác nhân AI. Để liệt kê một tác nhân, bạn phải trả một khoản phí đăng ký bằng NEWT. Các nhà vận hành cũng phải thế NEWT để thực hiện các tác vụ. Ý tưởng rất đơn giản. Tác nhân tốt sẽ kiếm được phí. Tác nhân xấu bị phạt. Theo thời gian, thị trường sẽ loại bỏ các dịch vụ kém.
Nhưng đây là khoảng trống mà tôi thấy. Điều gì xảy ra nếu tôi trả phí mà không bao giờ chạy tác nhân? Tôi không thế một nhà vận hành. Tôi không thực hiện bất kỳ tác vụ nào. Tôi chỉ để nó được liệt kê trong registry.
Vì sao ai đó lại làm vậy. Để chiếm một cái tên. Để tạo nhiễu. Để làm khó việc tìm thấy các tác nhân thật sự. Tôi sẽ gọi việc này là Agent Squatting.
Hiện tại, tôi không thấy có quy tắc công khai nào nói rằng phải gỡ một tác nhân nếu nó không được sử dụng. Vì vậy, nó có thể nằm trong registry mãi mãi với 0 lần thực thi. Việc slashing chỉ xảy ra nếu có một nhà vận hành và một tác vụ bị thất bại. Không có hoạt động thì không có gì để bị phạt.
Đề xuất của tôi là Proof-of-Usage.
Nếu một tác nhân có 0 lần thực thi trong 90 ngày, hệ thống sẽ tự động gỡ nó khỏi registry.
90 ngày là phù hợp. Nó cho nhà phát triển thời gian để tìm người dùng, nhưng ngăn việc chiếm chỗ mãi mãi.
Cách làm có thể bằng cách theo dõi last_execution_timestamp trên chuỗi. Sau 90 ngày không hoạt động, xóa việc niêm yết. Không hoàn lại phí, nên việc spam sẽ trở nên tốn kém. Bạn có thể đăng lại bất cứ lúc nào bằng cách trả phí một lần nữa.
Đề xuất này không đóng registry. Nó chỉ giúp giữ cho registry sạch sẽ. Người dùng sẽ thấy các tác nhân thực sự đang được dùng. Các nhà vận hành có tín hiệu tốt hơn. Và việc squatting trở nên tốn kém.
Newton muốn là lớp điều phối cho tự động hóa trên chuỗi. Vì vậy, registry nên phản ánh các tác nhân thực sự đang làm việc, không chỉ là các tác nhân đã trả phí một lần.
Đó chỉ là quan điểm của tôi dựa trên cách registry được thiết kế ngày hôm nay. Nhưng tôi nghĩ Proof-of-Usage là một quy tắc nhỏ có thể ngăn một vấn đề lớn khi thị trường phát triển.@NewtonProtocol #newt $NEWT
