Sau khi trải qua vài nền tảng và cũng cầm cự qua vài vòng chu kỳ, bây giờ tôi quan tâm hơn đến việc liệu đoạn thể hiện này có khiến người ta dừng lại, sẵn sàng trò chuyện với tôi vài câu hay không. Thậm chí, bắt đầu từ một mẩu nội dung, rồi dần dần hiểu nhau.

Số lượng người hâm mộ đương nhiên rất quan trọng, nhưng nó không phải là trọng lượng của quan điểm.

Một tài khoản dù không được xác minh, lượng người theo dõi ít, chỉ cần phán đoán của anh ta đủ độc lập, có thể khiến tôi phải suy nghĩ lại một vấn đề, thì tôi vẫn sẵn sàng theo dõi anh ta. Để chiều theo sự thay đổi của cơ chế đề xuất trong bối cảnh mới, cuối cùng dữ liệu có thể sẽ tốt hơn, nhưng những thứ viết ra lại càng lúc càng xa rời chính mình.

Tôi từng đăng cùng một nội dung lên QuảngTrườngBinance, OKX Planet và QuảngTrườngGate.

Binance có quy mô người dùng và bối cảnh giao dịch trưởng thành hơn; OKX sẽ đưa nội dung được đề xuất ban đầu, phản hồi tốt rồi mới khuếch đại dần theo từng cấp; Gate cũng đang xây hệ sinh thái nội dung của riêng mình bằng tuyển chọn và phần thưởng. Tất cả họ đều đang nghiêm túc giải quyết cùng một vấn đề: làm thế nào để đẩy nội dung tới nhiều người dùng giao dịch hơn.

Hiện tại ClawChat chưa thể so được với quy mô lượng truy cập như vậy.

Nhưng điều khiến tôi hứng thú không phải là làm thêm một “quảng trường sàn giao dịch” nữa; mà là thử đưa ví, trò chuyện, Meow, nhóm, tặng thưởng và lịch sử hành vi vào trong cùng một bản sắc.

Lúc tôi bắt đầu trải nghiệm thì Meow vẫn chưa thấy số lượt xem. Gần đây mở lại thì dữ liệu lượt xem đã lên, nội dung cũng được chia thành Mới nhất, Đề xuất và Đang theo dõi; phần đề xuất sẽ dựa trên lượt xem, like, bình luận và tặng thưởng.

Đây không phải là tính năng quá ấn tượng, nhưng lại khiến tôi cảm thấy sản phẩm đang liên tục thay đổi. Những chi tiết mà nhiều người dùng từng nhắc tới, không chỉ dừng lại ở mục chat nhóm—vài ngày sau quay lại, thật sự sẽ thấy nó xuất hiện trên trang.

Tôi cũng đã đi qua đầy đủ 5 nhiệm vụ hằng ngày của bản mới.

Trò chuyện, gửi Meow, mở khóa nội dung trả phí, nhận tương tác thêm 3 lần, rồi duyệt thêm 3 người dùng mới mà trước đó bạn chưa tương tác—thông thường chỉ mất vài phút là xong. Radar mèo sẽ tự nhận diện; sau khi hoàn thành các nhiệm vụ khác thì bấm kiểm tra một lần, EXP về rất nhanh. Khi mạng bị chậm thì thỉnh thoảng có thể cần bấm thêm lần nữa.

Tính theo mức thưởng cơ bản hiện tại, mỗi tuần có thể tích lũy khoảng 7000 EXP; việc điểm danh liên tiếp và cộng thêm ngẫu nhiên được tính riêng. Khi tôi kiểm tra, bảng tuần đã ở khoảng 7400, bảng tháng vượt 26000, còn bảng tổng gần 37000.

Những con số này đúng là có thể khiến người dùng sớm mỗi ngày đều quay lại.

Nhưng một sản phẩm có trở thành công cụ xã hội hay không, cuối cùng vẫn phải xem sau khi làm xong nhiệm vụ thì người dùng có còn lý do để tiếp tục ở lại hay không.

Phần tôi coi trọng hơn là việc trò chuyện.

Trên Telegram, kẻ lừa đảo có thể đổi tên người dùng, xóa lịch sử rồi lại dùng một tài khoản khác xuất hiện lần nữa. ClawChat không thể xóa bỏ việc lừa đảo; ví mới cũng có thể tạo, nhưng ID tài khoản, địa chỉ ví và lịch sử hành vi được đặt cùng nhau—ít nhất giúp việc đối chiếu danh tính dễ hơn, đồng thời cũng tăng chi phí khi thường xuyên đổi danh tính.

Hiện tại đã có thể tạo nhóm công khai, nhóm riêng tư và nhóm trả phí; thêm vào đó là chat riêng và Meow, nó bắt đầu có dáng vẻ của “Telegram trên chuỗi + vòng bạn bè”.

Tuy vậy, khi kết nối ví thì đôi lúc lại bị yêu cầu ký lại nhiều lần. Ký quá thường xuyên không chỉ ảnh hưởng trải nghiệm mà còn dễ khiến người dùng bị mệt mỏi xác nhận—cuối cùng không phân biệt được lần nào là ủy quyền bình thường, và lần nào có thể đến từ trang phishing.

Tôi mong rằng một lần ủy quyền hợp lệ có thể bao phủ khoảng thời gian hội thoại hợp lý, đồng thời làm rõ mục đích, quyền hạn, thời hạn hiệu lực và nơi để thu hồi. Sự an tâm không đến từ việc cứ bật pop-up liên tục, mà đến từ việc người dùng hiểu rõ mình đã ký vào cái gì.

Khi trang chat không có tin nhắn lịch sử, đôi lúc nó cứ quay vòng mãi, trông như bị treo. Hiện tôi chủ yếu trải nghiệm trên máy tính; trong tương lai giữa thiết bị di động và máy tính, liệu lịch sử chat, quan hệ theo dõi và dữ liệu tài khoản có đồng bộ ổn định hay không, cũng cần tiếp tục thử nghiệm thực tế.

Những vấn đề kiểu này đều không quá nghiêm trọng, nhưng lại trực tiếp quyết định cuối cùng ClawChat là một trang nhiệm vụ thỉnh thoảng mới mở, hay có thể thay thế một phần các công cụ chat hằng ngày.

Phần chức năng nhóm cũng có thể tiếp tục hoàn thiện theo hướng Telegram và Discord.

Kênh và phân khu chủ đề, vai trò quản trị viên, quyền của thành viên, ghim thông báo, giao diện bot, tìm kiếm tệp—những tính năng này rất quan trọng đối với cộng đồng mã hóa toàn cầu vượt qua nhiều khu vực. Người dùng không thể mãi chỉ chui trong một nhóm lớn để trò chuyện.

Tôi cũng rất mong có tiền lì xì trong nhóm, tương tác bằng biểu cảm và trò chơi xếp hàng nhắc nhau trong nhóm.

Nếu sau này có thể dùng sats để gửi lì xì cố định, lì xì ngẫu nhiên hoặc phần thưởng theo sự kiện, thì việc trao đổi giá trị sẽ không chỉ còn là chuyển khoản—mà còn trở thành một hành động mang tính xã hội. Tất nhiên, hạn mức giới hạn, chống spam và cảnh báo rủi ro phải được làm cùng lúc.

Trải nghiệm liên kết bên ngoài cũng xứng đáng được tối ưu.

Trong Telegram, nhận một liên kết X, chỉ cần bấm vào là có thể trực tiếp vào đúng trang tương ứng. Nếu ClawChat làm tốt xem trước liên kết, mở thẳng ứng dụng và nhắc nhở tên miền đáng ngờ, thì người dùng sẽ không phải liên tục copy link, mở trình duyệt rồi dán lại.

Trông có vẻ chỉ thiếu vài bước, nhưng dùng lâu dài lại làm giảm đáng kể mức độ thuận tiện.

Hiện tại, khác biệt tôi cảm nhận rõ nhất vẫn là phần tặng thưởng.

Ở Binance, OKX hay Gate, phần thưởng cho người sáng tạo thường phải chờ việc lọc theo sự kiện, quyết toán của nền tảng hoặc chuyển đổi giao dịch. Trong ClawChat, sau khi một nội dung được công nhận, tặng thưởng chỉ mất vài giây là đã vào ví.

Số tiền không phải là trọng điểm.

Điều quan trọng là khoảng cách giữa biểu đạt và phản hồi đã được rút ngắn lại. Có người công nhận quan điểm của bạn—có thể phản hồi trực tiếp từ một ví sang một ví khác. Phản hồi kiểu đó cụ thể hơn việc thêm một lượt like, và cũng khiến tôi sẵn sàng hơn để tiếp tục viết nghiêm túc.

Việc phân phối nội dung hiện có phần Mới nhất, Đề xuất và Đang theo dõi; ở giai đoạn Beta thì cơ bản đã đủ dùng. Khi lượng người dùng tăng lên, tôi hy vọng tiếp tục bổ sung thẻ theo sở thích, tìm kiếm lưu trữ, danh sách tùy chỉnh và theo dõi đặc biệt.

Nếu không, khi nội dung nhiều lên, người dùng vẫn sẽ bị thuật toán nhấn chìm; cuối cùng thì lại so xem ai hiểu cơ chế gợi ý hơn, chứ không phải ai thực sự có điều muốn nói.

Vì vậy tôi sẽ không nói rằng ClawChat đã vượt qua QuảngTrườngBinance, OKX Planet hay Gate.

Chúng giỏi ở việc đẩy một nội dung tới nhiều người hơn. Hiện tại ClawChat đang thử làm sao để một đoạn biểu đạt tiếp tục lớn lên thành mối quan hệ; mối quan hệ dần lắng đọng thành uy tín; rồi uy tín có được phản hồi giá trị trực tiếp.

Nhà phát hành luôn nhấn mạnh BTC-native, toàn bộ trên chuỗi, mã hóa đầu-cuối và sẵn sàng cho Agent.

Những hướng đó đương nhiên quan trọng, nhưng với người dùng phổ thông, bước đầu tiên vẫn là làm tốt trải nghiệm của con người. Việc danh tính có khôi phục được không, việc chat có đồng bộ được không, mối quan hệ có mang đi được không, tiền tặng thưởng có vào tài khoản an toàn không—chừng nào các vấn đề này chưa được giải quyết, thì câu chuyện lớn về Agent cũng rất khó trở thành hiện thực một cách thực sự.

Bitcoin thời kỳ đầu đi được đến ngày hôm nay không chỉ vì giá cả.

Người ở thời đó đã đi qua diễn đàn, email và những cuộc thảo luận từng bước một, liên tục tranh luận, kiểm chứng—và cũng nhờ vậy mà xây dựng được lòng tin. Không phải ai cũng kiên trì đến cuối, nhưng những mối quan hệ và nhận thức thực sự được giữ lại thì đúng là đã đi xuyên qua rất nhiều thời gian.

Tôi luôn cảm thấy lượng truy cập mà nền tảng đưa ra giống như một sự phân bổ tạm thời.

Sau khi thay đổi quy tắc, lượng xem có thể biến mất bất cứ lúc nào. Thứ thực sự đáng tích lũy lâu dài là bạn đã nói gì, đã giúp ai, và vì sao người khác sẵn sàng tin bạn.

Những thứ này không nên vì đổi sang một nền tảng mà toàn bộ bị đặt lại về số không.

Dù không có EXP, tôi vẫn sẵn sàng tiếp tục sử dụng ClawChat.

Điều kiện là ở đây thật sự có những người đáng để trò chuyện, có nội dung không chiều theo thuật toán, có chat an toàn và mượt mà—và cũng có thể khiến cho sự biểu đạt nhận được phản hồi trực tiếp. EXP có thể kéo người ta bước vào; còn quan hệ và nội dung mới quyết định liệu người ta có ở lại hay không.

Xã hội mạng trên chuỗi sau 5 năm nữa—chưa chắc đã kịp biến thành một siêu ứng dụng ngập đầy chức năng.

Nó có thể giống như một tài khoản sinh hoạt có thể mang theo bên mình. Danh tính, bạn bè, nội dung, uy tín và lịch sử thanh toán đi cùng bạn—giữa các thiết bị và ứng dụng khác nhau vẫn tồn tại, không cần mỗi khi đến một nền tảng mới lại chứng minh lại mình là ai.

ClawChat hiện vẫn còn rất sớm.

Ít người, phân loại chưa đủ—việc giao lưu sâu hơn ngoài nhiệm vụ vẫn chưa nảy nở hoàn toàn. Nhưng ít nhất nó đã bắt đầu đưa nội dung, chat, thanh toán và danh tính vào cùng một trục.

Thời gian sẽ để lại câu trả lời.

Nếu không có EXP, bạn sẽ còn ở lại vì điều gì trên một nền tảng xã hội trên chuỗi?

@clawchatglobal @OPCATLayerCN @op_catlayer

#ClawChat #OPCAT #BitcoinSocial #QuảngTrườngBinance #OKXPlanet #SânGate #Telegram #Discord