Newton Protocol đã khiến tôi dừng lướt một phút, và điều đó giờ hiếm khi xảy ra lắm. Hầu hết các dự án rồi cũng bị trộn lẫn với nhau sau một thời gian. AI cái này. AI cái kia. Thêm một token nữa. Thêm một lời hứa rằng mọi thứ sắp thay đổi. Tôi đã nghe hết rồi, và thành thật mà nói, crypto khiến tôi tự nhiên nghi ngờ.
Sự thật là, vấn đề mà Newton đang xem xét không phải là điều bịa đặt.
Ai cũng đã thấy tự động hóa trở thành một phần lớn hơn trong crypto. Bot giao dịch nhanh hơn con người. Kịch bản chuyển tiền trong vài giây. AI đang len lỏi chậm rãi vào mọi thứ. Nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi có chuyện gì đó trục trặc. Rồi ai cũng đột nhiên nhớ rằng phần mềm cũng có thể đưa ra quyết định tồi.
Nghe này, chúng ta đã sống qua đủ nhiều thảm họa rồi.
Những cây cầu bị rút cạn.
Các giao thức bị khai thác.
Những ví ký những thứ mà họ không nên ký.
Chỉ một sai lầm là tiền của bạn biến mất. Không ai quan tâm công nghệ trông thông minh đến mức nào sau chuyện đó.
Đó là lý do vì sao Newton lại có cảm giác khác với tôi.
Không phải vì nó thú vị.
Vì đó là chuyện xử lý phần “đường ống” (plumbing).
Những thứ ở phía bên dưới mà người ta bỏ qua cho đến khi cả hệ thống bắt đầu rò rỉ.
Việc đặt giới hạn cho những gì mà hệ thống tự động được phép làm không phải là kiểu chuyện mà có hàng nghìn lượt chia lại trên X. Nó nhàm chán.
Nhưng hạ tầng nhàm chán thường là thứ giữ cho mọi thứ không biến thành một mớ hỗn độn.
Điều đó không có nghĩa là đây là một vấn đề dễ giải quyết.
Thành thật mà nói, có lẽ đó là một trong những thứ khó xây dựng nhất.
Bạn cần các nhà phát triển tin vào nó.
Bạn cần những dự án thực sự tích hợp nó.
Bạn cần những quy tắc đó phải chạy đúng mỗi lần, đặc biệt khi có tiền thật liên quan. Đó là một thách thức lớn hơn nhiều so với việc tung ra một sản phẩm AI khác với màn demo bắt mắt.
Và rồi còn có token.
Tôi vẫn tự hỏi cùng một câu hỏi mỗi lần.
Liệu nó có thực sự cần một thứ như vậy không?
Hay chỉ là crypto làm đúng cái thứ mà crypto lúc nào cũng làm?
Tôi không nói token không có mục đích. Tôi chỉ nói rằng sau khi chứng kiến quá nhiều dự án nhồi token vào những chỗ mà phần mềm đơn thuần đã có thể làm được, tôi đã trở nên cẩn trọng hơn.
Có lẽ điều đó là không công bằng.
Có lẽ kinh nghiệm khiến bạn trở nên hoài nghi.
Câu chuyện về AI là một thứ khác mà tôi đang cố không bị cuốn theo.
Ai cũng nói về các tác nhân tự hành như thể chúng đã đủ đáng tin để xử lý các quyết định tài chính mà không cần giám sát.
Tôi vẫn chưa đến đó.
AI vẫn làm sai.
Đôi khi theo những cách rất rõ ràng.
Đôi khi theo những cách mà bạn không nhận ra cho đến khi thiệt hại đã xảy ra.
Chính vì vậy mà rào chắn (guardrails) lại quan trọng ngay từ đầu.
Newton sẽ trở thành tiêu chuẩn cho điều đó chứ?
Thật lòng tôi không có ý tưởng.
Việc được chấp nhận là khó.
Hạ tầng cần thời gian.
Phần lớn mọi người không hiểu được điều đó cho đến khi có gì đó bị hỏng.
Nhưng nếu crypto thực sự đang tiến tới việc tự động hóa nhiều hơn, thì ai đó phải xây dựng những hệ thống giúp cho việc tự động hóa đó không trở thành một bài học đắt giá khác.
Có lẽ Newton cuối cùng cũng sẽ trở thành một phần của điều đó.
Có lẽ là không.
Dù thế nào đi nữa, tôi thà xem các dự án đang cố gắng sửa những vấn đề thật sự ở phía bên dưới (bên trong) hơn là một dự án khác chạy theo bất kỳ câu chuyện nào đang được lan truyền thịnh hành trong tháng này.