@NewtonProtocol Trong thời gian dài, tôi nhìn các giao dịch crypto thất bại theo cùng cách gần như mọi người khác vẫn làm. Giao dịch thất bại, phí gas bị đốt cháy, sự bực bội xuất hiện, rồi mọi người tiếp tục. Không ai ăn mừng một lệnh trao đổi bị từ chối hay một khoản thanh toán bị chặn. Trong hầu hết các trường hợp, người dùng coi những khoảnh khắc đó như những sai lầm vô dụng chỉ tồn tại để tốn tiền và thời gian. Nhưng gần đây tôi bắt đầu nghĩ rằng crypto có thể thực ra đang bỏ qua điều gì đó quan trọng được giấu bên trong chính những thất bại đó.
Ngoài blockchain, thế giới đã hiểu rằng những hành động thất bại có thể mang theo thông tin giá trị. Các hãng hàng không điều tra những pha suýt tai nạn. Các ngân hàng chi hàng tỷ USD để nghiên cứu các khoản thanh toán bị từ chối và các hoạt động đáng ngờ. Các cửa hàng trực tuyến phân tích giỏ hàng bị bỏ dở vì chúng đôi khi tiết lộ hành vi khách hàng tốt hơn so với những giao dịch mua thành công. Những hệ thống trưởng thành cải thiện được vì chúng học từ ma sát, chứ không phải vì mọi thứ lúc nào cũng hoạt động hoàn hảo.
Crypto vẫn có cảm giác như còn ở giai đoạn sớm trong lĩnh vực này.
Ngay bây giờ, khi một giao dịch thất bại trên chuỗi, hầu hết cuộc thảo luận lập tức chuyển sang phí gas. Người ta bực giận là điều dễ hiểu vì họ đã trả tiền cho thứ không bao giờ xảy ra. Nhưng bản thân giao dịch thất bại đó thường chứa ngữ cảnh vận hành hữu ích mà sau đó đơn giản là biến mất. Có lẽ thanh khoản đã biến mất trước khi kịp thực thi. Có lẽ quyền đã hết hạn từ vài giây trước đó. Có lẽ một tác nhân AI đã cố gắng thực hiện hành động vượt ra ngoài các quy tắc được gán. Có lẽ chính sách ngân quỹ đã chặn một khoản thanh toán vì vượt quá giới hạn chi tiêu. Tất cả những thất bại đó mang ý nghĩa hoàn toàn khác nhau, nhưng hầu hết các hệ thống blockchain lại thu gọn chúng thành cùng một thông báo lỗi chung chung.
Chính điều đó khiến Newton Protocol trở nên thú vị với tôi.
Không phải vì nó hứa hẹn một thế giới nơi thất bại biến mất hoàn toàn. Thành thật mà nói, các hệ thống phi tập trung có lẽ sẽ luôn có ma sát. Thị trường biến động quá nhanh, tự động hóa tạo ra những tình huống khó lường, và chính người dùng cũng không nhất quán. Thất bại là một phần của mọi hệ thống phức tạp. Câu hỏi thực sự là liệu những hành động thất bại có thể để lại điều gì đó hữu ích thay vì trở thành ngõ cụt mà không ai học được từ đó.
Newton dường như tiếp cận vấn đề này từ góc nhìn dựa trên chính sách, thay vì chỉ tập trung vào việc thực thi giao dịch thô. Ban đầu nghe có vẻ mang tính kỹ thuật, nhưng thực ra ý tưởng này quen thuộc với hầu hết mọi ngành. Ngân hàng dựa vào các quy tắc nội bộ trước khi phê duyệt giao dịch. Các công ty dùng các hệ thống ủy quyền nhiều lớp. Chính phủ vận hành thông qua việc thực thi chính sách và thẩm định theo quy trình. Các quyết định thường phải đi qua các điều kiện trước khi được phê duyệt.
Cơ sở hạ tầng blockchain đang dần phát triển hướng tới cùng một thực tại.
Khi ví trở nên có thể lập trình và các tác nhân AI bắt đầu xử lý tự động các tác vụ tài chính, các hệ thống chính sách sẽ quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người nhận ra. Khi giao dịch bắt đầu vận hành thông qua quyền (permissions), truy cập được ủy quyền, các ràng buộc của kho quỹ, kiểm tra tuân thủ và quy trình làm việc tự động, thì các thất bại sẽ không còn là lỗi ngẫu nhiên. Chúng trở thành tín hiệu giải thích nơi mà sự phối hợp đã bị đứt gãy.
Điều đó thay đổi tất cả.
Hãy tưởng tượng một kho quỹ (treasury) của DAO nơi có ba khoản thanh toán riêng biệt đều thất bại trong cùng một ngày. Khoản thứ nhất vượt quá hạn mức chi tiêu đã được phê duyệt. Khoản thứ hai thiếu đủ chữ ký từ các thành viên quản trị. Khoản thứ ba vi phạm các ràng buộc tuân thủ liên quan đến một ví bị trừng phạt. Về mặt kỹ thuật, cả ba giao dịch đều thất bại. Nhưng về mặt vận hành, chúng kể những câu chuyện hoàn toàn khác nhau về hệ thống đang hoạt động như thế nào.
Phần lớn cơ sở hạ tầng ngày nay lại loại bỏ những câu chuyện như vậy.
Điều đó có vẻ thiển cận, vì các tổ chức hiếm khi cải thiện chỉ bằng cách nghiên cứu riêng những hành động thành công. Họ cải thiện bằng cách xác định các điểm ma sát lặp đi lặp lại. Nếu cùng một quy tắc cứ chặn các khoản thanh toán hợp lệ mỗi tuần, có lẽ chính sách đó cần được điều chỉnh. Nếu một nhóm liên tục kích hoạt các phê duyệt thất bại trong khi nhóm khác hiếm khi gặp, thì có thể quy trình không phải là “an toàn” mà là đang gây nhầm lẫn. Những mẫu này chỉ trở nên rõ ràng khi hoạt động thất bại được coi là dữ liệu có ý nghĩa, thay vì chỉ là nhiễu vô dụng.
Phần “AI” lại càng quan trọng hơn.
Ai cũng nói về các tác nhân thông minh quản lý ví, thực thi chiến lược DeFi và tự động hóa các quyết định tài chính. Nhưng trí tuệ không có bộ nhớ thì không tạo ra cải thiện. Nếu một tác nhân tự động cứ lặp lại mãi cùng một yêu cầu thất bại, thì nó chẳng học được điều gì cả. Nó chỉ đốt tài nguyên nhanh hơn.
Tuy nhiên, nếu các hệ thống giữ lại các giải thích có cấu trúc phía sau những hành động thất bại, thì các tác nhân AI có thể dần dần nhận ra các mẫu và tránh lặp lại những sai lầm giống hệt nhau. Theo thời gian, chất lượng thực thi sẽ cải thiện tự nhiên vì hệ thống ghi nhớ điều gì trước đây đã khiến bị từ chối. Kiểu “bộ nhớ vận hành” đó có thể cuối cùng trở nên có giá trị hơn việc chỉ làm cho blockchain chạy nhanh hơn.
Và thành thật mà nói, toàn bộ cuộc trò chuyện này còn lớn hơn cả chuyện hiệu quả giao dịch.
Crypto đã dành nhiều năm để ám ảnh về tốc độ, khả năng mở rộng, phí thấp hơn và thông lượng cao hơn. Những thứ đó quan trọng, nhưng khả năng chống chịu (resilience) cũng quan trọng. Các hệ thống tài chính trưởng thành không mạnh vì mọi thứ đều thành công ngay lập tức. Chúng mạnh vì hiểu thất bại đủ sâu để giảm dần những sai lầm lặp lại theo thời gian.
Đó là lý do Newton Protocol cảm thấy khác với tôi. Nó không chỉ hỏi làm sao để giao dịch thành công. Nó hỏi liệu chính việc thực thi thất bại có thể trở thành trí tuệ có thể tái sử dụng cho ví, DAO, tác nhân AI, doanh nghiệp và các hệ thống cấp quyền hay không.
Tất nhiên, vẫn còn thách thức. Quyền riêng tư là quan trọng. Không phải mọi giao dịch bị từ chối đều xứng đáng được lưu trữ vĩnh viễn. Doanh nghiệp sẽ cần tính bảo mật. Các nhà phát triển cần các chuẩn dùng chung. Các cơ quan quản lý sẽ đòi hỏi minh bạch mà không làm lộ dữ liệu vận hành nhạy cảm. Xây dựng các hệ thống cân bằng tất cả những áp lực đó sẽ không dễ dàng.
Nhưng ý tưởng cốt lõi vẫn có vẻ quan trọng.
Có lẽ suốt cả thời gian này, crypto đã đo sai thứ. Giao dịch thành công thì dễ đếm, nên chúng thống trị các bảng điều khiển (dashboard), phân tích và tiêu đề tin tức. Giao dịch thất bại thường biến mất ngay khi người ta phàn nàn về phí gas.
Tuy vậy, ở gần như mọi ngành công nghiệp trưởng thành, sự cải thiện dài hạn đến từ việc hiểu thất bại một cách chi tiết nhưng không thoải mái.
Nếu Newton Protocol có thể biến các giao dịch thất bại thành “trí tuệ cấp quyền” có thể tái sử dụng, đồng thời giữ cho việc thực thi chính sách minh bạch và chú trọng quyền riêng tư, thì có lẽ nó đang giải quyết điều gì đó sâu hơn nhiều so với tối ưu hóa giao dịch đơn thuần. Nó có thể đang giúp các hệ thống blockchain phát triển từ những mạng chỉ xử lý hành động thành những hệ thống có khả năng học từ sai lầm của chính mình.
