Gần đây, BTCFi có một thay đổi khá thực tế: thị trường không còn mặn mà với việc "khóa BTC một chút, treo điểm" nữa.

Những nhà đầu tư thực sự quan tâm đến việc liệu con đường lợi nhuận có khả thi hay không, và thanh khoản có bị khóa lại hay không.

Đây cũng là lý do mà @Bedrock đáng để xem xét lại.

Nó không chỉ tạo ra một pool uniBTC, mà còn biến BTC, ETH, IOTX thành chứng nhận lợi nhuận có thể tiếp tục lưu thông thông qua uniBTC, uniETH, uniIOTX.

Nói một cách đơn giản, Bedrock không muốn chỉ "để tài sản đứng yên và thu lợi", mà muốn đưa tiền tạm thời vào nhiều kịch bản lợi nhuận DeFi hơn.

Khía cạnh của $BR cũng không nên chỉ được xem như là token thưởng.

Điều quan trọng là xem nó có thể chịu đựng được kích thích thanh khoản trong PoSL, tham gia quản trị, staking dài hạn và mở rộng hệ sinh thái hay không, để tạo ra nhu cầu điều động vốn liên tục trong giao thức.

Nhưng rủi ro cũng không thể xem nhẹ.

Staking lại, tài sản cross-chain, chiến lược Vault, về bản chất đều là việc chồng chất lợi nhuận và niềm tin.

Con đường lợi nhuận càng phức tạp, thì ranh giới an toàn càng cần phải rõ ràng.

Vì vậy, tôi theo dõi #Bedrock, không chỉ chú ý đến APY.

Đề thi thực sự là: liệu nó có thể đưa BTCFi từ trò chơi điểm số vào một hệ thống điều động lợi nhuận minh bạch và bền vững hơn hay không. #bedrock