Điều ngăn cản tôi không phải là danh sách các giao thức. Mà là logic bên dưới. Một đơn vị tài sản thế chấp BTC cam kết cho Babylon, Kernel, Pell, SatLayer, Mellow và Symbiotic cùng một lúc, không chia nhỏ giữa chúng, không được triển khai tuần tự.
Trong BTCFi 1.0, một BTC trên một nền tảng nghĩa là một nguồn lợi tức, một bề mặt rủi ro giới hạn. brBTC thay đổi điều này thông qua kế toán phân tán, nơi cùng một tài sản thế chấp được đại diện trên nhiều giao thức song song, và phần thưởng từ tất cả các nguồn được tổng hợp vào một giỏ duy nhất.
Zhuling Chen đã mô tả chính xác. Lợi tức từ nhiều nguồn thông qua khả năng tương tác là một nguyên tắc thiết kế, có nghĩa là kiến trúc tài sản thế chấp được xây dựng để có sáu dòng lợi tức độc lập chảy song song vào một vị trí. Điều mà kiến trúc đó cũng có nghĩa, mặc dù ít rõ ràng hơn, là bề mặt rủi ro được cấu trúc theo cách tương tự.
Tác động bậc hai là ở cách người dùng diễn giải một giỏ. Sáu nguồn lợi tức được tổng hợp thành một token được hiểu là sự đa dạng hóa, nhưng tài sản thế chấp không bị chia nhỏ, nó được cam kết. Một danh mục đầu tư chia nhỏ cho phép bạn thoát khỏi một rủi ro mà không làm ảnh hưởng đến phần còn lại. brBTC không cho bạn tùy chọn đó.
Các nhà nắm giữ brBTC thấy một token và một giỏ phần thưởng. Tỷ lệ phân bổ giữa sáu giao thức đó thay đổi động khi Bedrock định hướng vốn về phía lợi tức cạnh tranh nhất. Đây là điều phân biệt cấu trúc này với một lớp bảo vệ tĩnh, nhưng nó cũng có nghĩa là thành phần rủi ro của một vị trí thay đổi mà không có bất kỳ tín hiệu rõ ràng nào cho người nắm giữ.
Bedrock đang áp dụng cho Bitcoin một mô hình cam kết tài sản thế chấp mà tài chính truyền thống biết rõ và giám sát chặt chẽ. Cơ chế này không mới. Thực hiện nó thông qua logic hợp đồng thông minh, nơi phân bổ động thay thế sự tiết lộ đối tác, là điều mới.
Liệu sự thay thế đó có làm cho BTCFi dễ tiếp cận hơn hay làm cho rủi ro tích lũy khó theo dõi hơn không phải là câu hỏi mà thiết kế trả lời. Và đó không phải là một khoảng trống nhỏ khi tài sản thế chấp được cam kết là Bitcoin.
@Bedrock $BR #Bedrock #brBTC #BTCFi
Trong BTCFi 1.0, một BTC trên một nền tảng nghĩa là một nguồn lợi tức, một bề mặt rủi ro giới hạn. brBTC thay đổi điều này thông qua kế toán phân tán, nơi cùng một tài sản thế chấp được đại diện trên nhiều giao thức song song, và phần thưởng từ tất cả các nguồn được tổng hợp vào một giỏ duy nhất.
Zhuling Chen đã mô tả chính xác. Lợi tức từ nhiều nguồn thông qua khả năng tương tác là một nguyên tắc thiết kế, có nghĩa là kiến trúc tài sản thế chấp được xây dựng để có sáu dòng lợi tức độc lập chảy song song vào một vị trí. Điều mà kiến trúc đó cũng có nghĩa, mặc dù ít rõ ràng hơn, là bề mặt rủi ro được cấu trúc theo cách tương tự.
Tác động bậc hai là ở cách người dùng diễn giải một giỏ. Sáu nguồn lợi tức được tổng hợp thành một token được hiểu là sự đa dạng hóa, nhưng tài sản thế chấp không bị chia nhỏ, nó được cam kết. Một danh mục đầu tư chia nhỏ cho phép bạn thoát khỏi một rủi ro mà không làm ảnh hưởng đến phần còn lại. brBTC không cho bạn tùy chọn đó.
Các nhà nắm giữ brBTC thấy một token và một giỏ phần thưởng. Tỷ lệ phân bổ giữa sáu giao thức đó thay đổi động khi Bedrock định hướng vốn về phía lợi tức cạnh tranh nhất. Đây là điều phân biệt cấu trúc này với một lớp bảo vệ tĩnh, nhưng nó cũng có nghĩa là thành phần rủi ro của một vị trí thay đổi mà không có bất kỳ tín hiệu rõ ràng nào cho người nắm giữ.
Bedrock đang áp dụng cho Bitcoin một mô hình cam kết tài sản thế chấp mà tài chính truyền thống biết rõ và giám sát chặt chẽ. Cơ chế này không mới. Thực hiện nó thông qua logic hợp đồng thông minh, nơi phân bổ động thay thế sự tiết lộ đối tác, là điều mới.
Liệu sự thay thế đó có làm cho BTCFi dễ tiếp cận hơn hay làm cho rủi ro tích lũy khó theo dõi hơn không phải là câu hỏi mà thiết kế trả lời. Và đó không phải là một khoảng trống nhỏ khi tài sản thế chấp được cam kết là Bitcoin.
@Bedrock $BR #Bedrock #brBTC #BTCFi