Tôi đã dành thời gian so sánh cấu trúc trước đây của Bedrock với những ý tưởng đang được giới thiệu qua Bedrock 2.0, và tôi cứ quay lại một điều: tính bền vững thường có vẻ không quan trọng cho đến khi nó trở thành điều duy nhất mà bạn cần chú ý. Trong crypto, nhiều hệ thống thu hút sự chú ý khi các phần thưởng mạnh mẽ nhất, nhưng ít hệ thống được đánh giá về những gì xảy ra sau khi các phần thưởng đó bắt đầu ổn định.
Điều thú vị là cách mà Bedrock 2.0 dường như tập trung vào việc tạo ra sự đồng thuận sâu sắc hơn giữa các người tham gia thay vì hoàn toàn dựa vào hoạt động ngắn hạn. Ít nhất từ bên ngoài nhìn vào, thiết kế cảm giác như một nỗ lực để làm cho hệ sinh thái ít phụ thuộc vào động lực bên ngoài liên tục. Nhưng đôi khi tôi tự hỏi có bao nhiêu trong số đó có thể thực sự được thiết kế. Liệu sự đồng thuận có thể được thiết kế vào một hệ thống, hay chỉ xuất hiện thông qua hành vi dài hạn?
Nhìn từ bên ngoài, cũng có một mâu thuẫn thú vị. Các cấu trúc phần thưởng mạnh mẽ có thể thu hút sự tăng trưởng, nhưng những phần thưởng tương tự cũng có thể làm biến dạng sự tham gia chân thật. Câu hỏi nảy ra trong đầu tôi là liệu Bedrock 2.0 có thể cân bằng cả hai phía mà không nghiêng quá nặng về một bên nào không. Tôi không hoàn toàn chắc chắn. Mỗi hệ sinh thái đều muốn có người dùng cam kết, nhưng việc đo lường cam kết thì khó khăn khi có phần thưởng liên quan.
Sự không chắc chắn đó có lẽ là điều giữ sự chú ý của tôi vào dự án. Bedrock và Bedrock 2.0 cảm giác ít như là sản phẩm hoàn chỉnh và nhiều hơn như là những thí nghiệm đang diễn ra trong sự phối hợp. Khung làm việc dường như ngày càng trưởng thành, nhưng độ bền lâu dài của nó vẫn chưa được kiểm tra đầy đủ. Có thể giai đoạn quan trọng nhất vẫn còn ở phía trước, khi điều kiện thị trường trở nên khó đoán hơn và cấu trúc phải tự đứng trên đôi chân của mình. Hiện tại mọi thứ có vẻ cân bằng, nhưng câu trả lời thực sự có thể chỉ xuất hiện sau này — dù sao, thời gian sẽ cho biết👍
#bedrock $BR @Bedrock
$LAB $H
#BinanceRollsOutTradingInUSStocks #NEARReboundsNearly20PercentIn24Hours #BitcoinTwoMonthLowStocksHitATH #OpenAIIPOPlannedWhenBeneficial
Điều thú vị là cách mà Bedrock 2.0 dường như tập trung vào việc tạo ra sự đồng thuận sâu sắc hơn giữa các người tham gia thay vì hoàn toàn dựa vào hoạt động ngắn hạn. Ít nhất từ bên ngoài nhìn vào, thiết kế cảm giác như một nỗ lực để làm cho hệ sinh thái ít phụ thuộc vào động lực bên ngoài liên tục. Nhưng đôi khi tôi tự hỏi có bao nhiêu trong số đó có thể thực sự được thiết kế. Liệu sự đồng thuận có thể được thiết kế vào một hệ thống, hay chỉ xuất hiện thông qua hành vi dài hạn?
Nhìn từ bên ngoài, cũng có một mâu thuẫn thú vị. Các cấu trúc phần thưởng mạnh mẽ có thể thu hút sự tăng trưởng, nhưng những phần thưởng tương tự cũng có thể làm biến dạng sự tham gia chân thật. Câu hỏi nảy ra trong đầu tôi là liệu Bedrock 2.0 có thể cân bằng cả hai phía mà không nghiêng quá nặng về một bên nào không. Tôi không hoàn toàn chắc chắn. Mỗi hệ sinh thái đều muốn có người dùng cam kết, nhưng việc đo lường cam kết thì khó khăn khi có phần thưởng liên quan.
Sự không chắc chắn đó có lẽ là điều giữ sự chú ý của tôi vào dự án. Bedrock và Bedrock 2.0 cảm giác ít như là sản phẩm hoàn chỉnh và nhiều hơn như là những thí nghiệm đang diễn ra trong sự phối hợp. Khung làm việc dường như ngày càng trưởng thành, nhưng độ bền lâu dài của nó vẫn chưa được kiểm tra đầy đủ. Có thể giai đoạn quan trọng nhất vẫn còn ở phía trước, khi điều kiện thị trường trở nên khó đoán hơn và cấu trúc phải tự đứng trên đôi chân của mình. Hiện tại mọi thứ có vẻ cân bằng, nhưng câu trả lời thực sự có thể chỉ xuất hiện sau này — dù sao, thời gian sẽ cho biết👍
#bedrock $BR @Bedrock
$LAB $H
#BinanceRollsOutTradingInUSStocks #NEARReboundsNearly20PercentIn24Hours #BitcoinTwoMonthLowStocksHitATH #OpenAIIPOPlannedWhenBeneficial
